MARTINEZ ILDA NELLY c/ IRAMAIN JORGE Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

ILDA NELLY MARTINEZ (actora).

¿A quién se demanda?

Jorge Iramain (médico), Centro Oftalmológico Tucumán y el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la nulidad de lo actuado desde la providencia de fecha 17 de abril de 2015 inclusive y de todas las actuaciones posteriores, incluida la sentencia del 22 de marzo de 2016; se ordenó que el juez de primera instancia notifique el traslado de la demanda a los codemandados omitidos (Dr. Jorge Iramain y Centro Oftalmológico Tucumán). Costas de ambas instancias en el orden causado; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sin perjuicio de lo expuesto por la apelante, del análisis de las actuaciones habidas en la causa se advierte que no se ha trabado la litis respecto de los codemandados Jorge Iramain y Centro Oftalmológico Tucumán.- Por ello lo actuado en la causa a partir de la providencia de fecha 17 de Abril de 2015 (fs.89) que llama autos para sentenciar la excepción previa opuesta por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados importa una manifiesta alteración de la estructura esencial del procedimiento que, sin perjuicio de la postura de las partes y lo expuesto por la Sra. Representante del Ministerio Público, tiene como ineludible consecuencia la anulación oficiosa que abajo se promociona y la puesta en orden del procedimiento, conforme los facultamientos que en la Alzada conceden al Tribunal los arts.743 y 166, tercer párrafo Procesal.-"

"Si bien no viene impuesto por la ley o por la naturaleza inescindible de la situación jurídica controvertida, su inclusión en el ritual se sustenta en razones de economía procesal, de seguridad y certeza en la aplicación del derecho, evitando respectivamente la dispersión de la actividad procesal o el pronunciamiento de sentencias contradictorias.- Atendiendo a ello el art. 79 del C.P.C. y C. en su primer párrafo lo consagra cuando sea conveniente resolver sus cuestiones en una sola sentencia.-"

"Escindir el procedimiento y llamar autos para sentencia solamente respecto de la opuesta a fs.76, dictarla y conceder recursos sin que integren la litis los codemandados importa la manifiesta alteración de la estructura procedimental a que aludimos arriba, de insubsanable y manifiesta condición.- Consecuentemente se torna ineludible declarar oficiosamente en ésta Alzada la nulidad de la providencia de fecha 17 de Abril de 2015 (fs.89) inclusive, y de todo lo posteriormente actuado en su consecuencia, incluida la sentencia de fecha 22 de Marzo de 2016 (fs.104/105)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; el acuerdo resolvió conforme al texto reproducido.