AGREMIACION TUCUMANA DE EDUCADORES PROVINCIALES (ATEP) c/ BANCO MACRO S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Nora Ysabel Yenad en carácter de Secretaria Adjunta de la Agremiación Tucumana de Educadores Provinciales (ATEP) —actuando a través de su apoderado, Dr. Amado Elías Yenad— (recurriente).

¿A quién se demanda?

El juez que dictó la providencia de fecha 06/06/2023 en el Juzgado del Trabajo de 1ª Nominación (acto recurrido), y la parte actora original no contesta el traslado en Alzada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la providencia de fecha 06/06/2023 que rechazó la solicitud de intervención de tercero formulada por la Sra. Yenad por entender que “carece de facultades para representar a dicha asociación” y que no cumple los recaudos del art. 54 Ley 6.944 ni alega interés legítimo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró abstracto el pronunciamiento sobre el recurso de apelación por haberse acreditado con actuaciones posteriores la legitimación y/o poderes que subsanaron la cuestión que motivó la impugnación, con imposición de costas de la Alzada en el orden causado y reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De dicha documentación, se constata que la Escribana Pública –Rosario Sancho Miñano- da fe que los comparecientes Hugo Marcelo Brito que interviene en el carácter de Secretario General y Nora Ysabel Yenad lo hace en el carácter de Secretaria Adjunta de ATEP y en mérito: a) al Estatuto aprobado por Resolución M.Ty S.S. n.° 66 (…), b) Constancia del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Expediente n.° EX2022-30150690-APN-ATTMT (emitida el 25/08/2022) y c) Acta n.° 1215 del 02/03/2023 donde se autoriza el presente acto, documentación que en copia se anexa a la presente (…) confieren Poder General para Juicios y Trámites Administrativos a favor de (…) Amado Elías Yenad… (sic)"

"De ello deriva la providencia dictada el 14/06/2023 por el Juez de origen con el siguiente alcance: '…en mérito al poder general para juicios que se acompaña, téngase a Amado Elías Yenad por presentado en el carácter invocado, con domicilio digital constituido. Désele la correspondiente intervención de Ley.'"

"En vista de su contenido se constata que se otorga facultades procesales y autoriza a intervenir en todos los asuntos judiciales."

"La actualidad del objeto del litigio, esto es, que subsista al momento en que debe pronunciarse el Tribunal, constituye un presupuesto esencial para que la decisión no resulte inoficiosa. ... Con ese enfoque, el objeto del presente recurso ha devenido abstracto por haber variado la situación que le sirvió de fundamento, por ende, la cuestión litigiosa perdió interés y actualidad, y se entiende superada la controversia que originó la promoción del presente, es decir que un pronunciamiento de este órgano jurisdiccional resultaría totalmente inoficioso."

¿Cómo votaron los jueces?

Los dos votos (Vocal preopinante Graciela Beatriz Corai y Vocal segunda María Beatriz Bisdorff) coinciden y culminan en el dispositivo:

"I- DECLARAR ABSTRACTO emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación ... II- COSTAS de la Alzada: imponer las costas procesales en el sentido indicado... III- HONORARIOS: Oportunamente."