CREDIMAS S.A. c/ MONTAÑO LUIS ESTEBAN s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CREDIMÁS S.A.

¿A quién se demanda?

MONTAÑO, LUIS ESTEBAN

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por saldos de tarjeta de crédito, incluido importe de refinanciación y accesorios (intereses compensatorios y punitorios, IVA, comisiones, gastos).

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que había declarado de oficio la inhabilidad del título; se ordenó continuar la ejecución únicamente por el importe exigible acreditado en el resumen que integra el título ($147,64) con más intereses y gastos, aplicándose intereses al 24,6% anual; costas a la demandada. (Se deja constancia de voto en disidencia de la Dra. Fajre que proponía ejecución por $670,43 y tasa distinta).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis del expediente demuestra que la actora preparó la vía ejecutiva cumpliendo con lo preceptuado por los arts. 39 y 23 de la Ley de Tarjetas de Crédito Nº 25.065. En efecto, en autos se adjuntaron (fs. 4 a 8) el contrato de emisión de Tarjeta de Crédito; el resumen de cuenta; la declaración jurada sobre la inexistencia de denuncia fundada y válida por extravío o sustracción de la respectiva Tarjeta de Crédito y sobre la inexistencia de cuestionamiento fundado y válido previo a la mora.

Si bien el recurrente incluye en la demanda los $ 881,44.- a vencer a futuro argumentando que los plazos de esa deuda pendiente caducaron al incurrirse en mora; ello no ocurría al momento de confeccionarse y notificarse el resumen de cuenta pues dicho importe no se encontraba ni vencido ni era exigible a esa fecha. Recordemos que el resumen integra el título respecto del cual se preparó la vía ejecutiva y debemos estar a su literalidad. Y si tal título reúne la totalidad de los recaudos exigidos por el art. 23 de la Ley de Tarjetas de Crédito Nº 25.065, lo que correspondía era hacer lugar a la acción solo por la deuda exigible contenida en él, a saber $ 147,64.-"

Bloque dispositivo:

"RESOLVEMOS

I ) HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 16 / 10 / 2015 (fs. 53), revocándose los puntos I y II, los que quedarán redactada de la siguiente manera: "I.- ORDENAR se lleve adelante la presente ejecución seguida por CREDIMAS SA en contra de MONTAÑO, LUIS ESTEBAN hasta hacerse la parte acreedora íntegro pago de la suma de PESOS Ciento cuarenta y siete con sesenta y cuatro ctvos. ($ 147,64.-) con más intereses y gastos. Se aplicará en concepto de intereses el 24,6 % anual por todo concepto, conforme fue considerado, desde la fecha de la mora producida el 01 / 12 / 2015 hasta su total y efectivo pago. II) COSTAS a la demandada vencida, conforme fue considerado...".

II ) COSTAS: las de esta instancia, a la demandada vencida, conforme fue considerado.

III ) RESERVAR HONORARIOS para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Myriam G. F. Fajre disintió parcialmente proponiendo que la ejecución se ordene por $670,43 (detalle de consumos, cuotas vencidas y gastos operativos) y aplicando tasa distinta (mencionó interés anual del 24% en su propuesta). Su voto explica la admisión de resúmenes agregados y el detalle de consumos que, según ella, justificaban condena mayor. (Se consignan sus fundamentos en el cuerpo del fallo en disidencia).