FIGUEROA PASTOR ENRIQUE c/ LORENZETTI JUAN CARLOS s/ REDARGUCION DE FALSEDAD

¿Quién es el actor?

Pastor Enrique Figueroa.

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Lorenzetti (acción contra Lorenzetti), con intervención procesal de Eugenia Fátima del V. Olivera quien opuso la excepción.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de redargución de falsedad (redargución de falsead).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor; se revocó la sentencia de fecha 29/7/2010 que había hecho lugar a la excepción de litispendencia y ordenado el archivo; en consecuencia, se rechazó la excepción de litispendencia y se dispuso que prosiga el trámite de la causa según su estado. Se impusieron costas de ambas instancias al demandado vencido y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para que se configure la situación procesal de litispendencia entre dos procesos que tengan, como objeto pretensiones idénticas es necesario que en el juicio iniciado en primer término exista litigio, lo que recién acontece cuando se ha practicado la notificación del traslado de la demanda y no por la mera interposición de ésta" (cfr. CSJTuc., sentencia N° 84 del 26/02/96; cc. N° 1044 del 30/10/2006).

"Pero no basta la coexistencia de dos pretensiones cuyos elementos son idénticos sino, además, que el primer juicio implique un litigio. Ello así porque, como su propia denominación lo indica, es necesaria la pendencia de una misma litis en ambos procesos. Y no se satisface este requisito con la mera interposición de la demanda en el primero, lo que si bien es cierto abre la instancia judicial, no configura todavía litigio o pleito hasta tanto no se haya practicado el acto de notificación del traslado de la demanda."

"En el caso, las constancias del expediente remitido a la vista por el Juzgado Civil y Comercial de la Ia. Nominación (autos 'Figueroa, Pastor Enrique vs. Lorenzetti, Juan Carlos s/ redargución de falsedad', expte. N° 3306/00) muestran que asiste razón al apelante, toda vez que al momento de plantearse la excepción de litis pendencia no se había corrido traslado de la demanda. Por ende, no existe litigio en sentido estricto, a cuyo efecto no basta con la sola interposición de aquélla. Lo expuesto conduce al rechazo de la excepción opuesta, sin necesidad de analizar las restantes alegaciones de las partes."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor Pastor Enrique Figueroa contra la sentencia de fecha 29/7/2010 (fs. 341), que se revoca. En consecuencia, RECHAZAR la excepción de litis pendencia opuesta a fs. 286/288 por el letrado apoderado de Eugenia Fátima del V. Olivera, y prosiga la causa según su estado.- II.- COSTAS de ambas instancias, como se consideran.- III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.-"

(No constan votos en disidencia en el texto remitido).