JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ IGNACIO WALTER c/ HERRERA CESAR ALEJANDRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS s/ INCIDENTE DE REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO
El actor interpuso recurso de casación contra la sentencia que dejó sin efecto una medida cautelar en un proceso de daños y perjuicios. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta del requisito de definitividad y por no acompañarse la boleta de depósito prevista en el art. 752 CPCCT.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ IGNACIO WALTER (parte actora que dedujo el recurso de casación).
¿A quién se demanda?
HERRERA CESAR ALEJANDRO (parte demandada en el expediente principal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de daños y perjuicios; en particular se impugna la sentencia de fecha 11/04/2012 que dejó sin efecto una medida cautelar (incidente de revocatoria con apelación en subsidio).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 11/04/2012; costas a cargo del recurrente, con reserva sobre regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la detenida lectura de los agravios expuestos en el memorial obrante a fs. 287/292, los que fueron respondidos por la parte demandada a fs. 308/310, permite establecer que la resolución cuestionada no es sentencia definitiva, ni pronunciamiento equiparable a definitivo. En efecto, la sentencia en contra de la cuál se interpone el recurso de casación se limita a dejar sin efecto una medida cautelar. Al respecto, cabe tener presente que el recurso de casación está reservado para supuestos en que el pronunciamiento atacado es definitivo y, en las cuestiones incidentales, sólo en la medida que terminen el pleito o hagan imposible su continuación. Conforme a lo analizado, la sentencia recurrida no cumple con el requisito de definitividad en el criterio del Tribunal, en el sentido de ser un recaudo propio y autónomo que no se satisface ni se suple por la invocación de la arbitrariedad."
"Que las costas deben ser soportadas por el recurrente vencido (art. 105 y 755 CPCCT)."
Texto del dispositivo final reproducido: "I.- DECLARAR inadmisible el recurso de casación deducido por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 11/04/2012 (fs. 279/280).- II.- COSTAS como se consideran. Reservar pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.-"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.