FERNANDEZ FRANCISCO JOSE c/ SANATORIO 9 DE JULIO S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Fernández Francisco José.

¿A quién se demanda?

Sanatorio 9 de Julio S.A. y Luis Alberto Roqué.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios del letrado Dr. Juan Emilio Torres por su actuación en la acción principal en autos por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el apoderado de los demandados y se modificó el punto I.b) de la sentencia regulatoria de honorarios del 15/08/2017, fijando una única suma de $63.418,93 por la actuación del Dr. Juan Emilio Torres en representación conjunta de ambos demandados; sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Cabe aclarar que en el caso, el recurrente no impugnó la base ni el criterio de aplicación de las normas de la ley 5.480 efectuada por el A-quo, cuestiones ajenas a la vía recursiva intentada. En los términos de su art. 30, el análisis deberá circunscribirse a la cuantía de los emolumentos establecidos, estándole vedado al Tribunal abordar otros aspectos de la regulación tales como su oportunidad, procedencia, base regulatoria, etc. Es decir, corresponde únicamente que la Alzada proceda a verificar si los honorarios regulados al letrado Juan Emilio Torres se encuentran dentro de las pautas y porcentajes que establecen los arts. 14, 15, 38, 59 y c.c. de la ley arancelaria.

En este sentido, los montos establecidos se ajustan a las escalas previstas por el art. 38 de la ley 5.480 (10%), advirtiéndose también que se ha contemplado el porcentaje del 55% adicional de ley (art. 12) en virtud del carácter de apoderado del letrado de los accionados; y las etapas efectivamente cumplidas; revelando todo ello en definitiva una justipreciación adecuada de los honorarios del profesional al caso en concreto.

Ahora bien, cabe advertir que estamos en presencia de la figura de un “litisconsorcio pasivo facultativo” asistido por la misma representación letrada. La sentencia en crisis incurre en grave error cual es establecer una regulación diferenciada respecto de cada litisconsorte pasivo... la multiplicación de la deuda solidaria en función del número de deudores, a los efectos regulatorios carece de toda razonabilidad, vulnera a la pauta porcentual de la ley de aranceles y violenta el mismo concepto sustancial de solidaridad..."

"Por lo expuesto, procede receptar por el Tribunal, en los términos ut supra expuestos, el recurso de apelación ... y modificar el punto I.- b) de la misma, reduciendo los emolumentos por su actuación como representante de sendos demandados en la única suma de $63.418,93; sin costas atento a la especial vía recursiva en cuestión."

(Bloque dispositivo final reproducido textualmente)

"HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Juan Emilio Torres, apoderado de los demandados Sanatorio 9 de Julio S.A. y Luis Alberto Roqué (fs. 745) contra la sentencia regulatoria de honorarios del 15/08/17 (fs. 738). En consecuencia, MODIFICAR el punto I. b) de la misma, en los términos de la siguiente SUSTITUTIVA: “I.- REGULAR HONORARIOS por su actuación en la acción principal, a)…b) Al Dr. Juan Emilio Torres en la única suma de $63.418,93 (pesos sesenta y tres mil cuatrocientos dieciocho con 93/100 ctvos) por su actuación como representante del Sr. Luis Alberto Roqué y del Sanatorio 9 de Julio S.A.”, conforme lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto disidente en el acuerdo final.