ANTELO BRAVO LUIS ANGEL Y OTRO S.H. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE REVISION

¿Quién es el actor?

Dirección General de Rentas de la Provincia de Tucumán (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

Antelo Bravo Luis Ángel y otro (concursados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de revisión en concurso preventivo para la admisión de créditos tributarios originados en impuestos automotor e inmobiliario correspondientes a dos inmuebles y un automotor, más arancel.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la D.G.R., se revocó la sentencia N° 58/2011 que había desestimado el incidente, y en su sustitución se declaró admisible el crédito solicitado, discriminado en: DJ/3289/2001 $364,63 (capital $262,58 con privilegio especial; intereses $102,05 quirografarios); DJ/3229/2001 $161,38 (capital $127,98 con privilegio especial; intereses $33,38 quirografarios); DJ/3232/2001 $695,13 (capital $427,18 con privilegio especial; intereses $267,95 quirografarios); y $50 de arancel art. 32 LCQ como quirografario. Se imponen las costas por el orden causado y se difiere la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, por una parte, cabe observar la ausencia de oposición alguna por parte de los concursados o la sindicatura, a la titularidad que se les imputa. Si bien ello por si solo no resulta determinante, es posible meriturar que, en el caso, no se advierte posible una connivencia entre el acreedor fiscal y los deudores, tendiente a permitir el acceso de la deuda inexistente al pasivo concursal, por lo cual la documental adjuntada a fs. 16/17/44/45/46/47/48/49/50, aún cuando se trate de copias simples, inducen válidamente a tener por cierta la titularidad de los concursados que informan.

Asimismo, a fs. 101/106 se agrega el informe general del art. 39, LCQ presentado por sindicatura, en el cual se encuentran incluidos los inmuebles peticionados, como de titularidad de los concursados.

Lo dicho permite tener por acreditada la titularidad de los bienes en cabeza de los concursados, y por ende, por configurada su calidad de sujetos pasivos obligados al pago de los impuestos sobre los automotores y rodados (art. 296, ley 5121) e inmobiliario (art. 205, ley 5121)."

Si hubo votos en disidencia relevantes: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final; prevalece el acuerdo en los términos textuales reproducidos.