JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SORIA VICTOR MANUEL c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA s/ AMPARO

El actor promovió acción de amparo reclamando el pago de la obligación legal autónoma por gastos sanitarios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara hizo lugar al amparo pero modificó la sentencia de primera instancia reduciendo el monto indemnizatorio a $4.500 en total ($3.000 para el actor y $1.500 para su hijo) por falta de prueba documental sobre gastos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala Unica (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala Unica
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
51093
Amparo Obligacion legal autonoma Accidente de transito Gastos sanitarios Ley 24.449 art. 68 Prueba de gastos Apelacion Reduccion de monto Costas Concepcion

¿Quién es el actor?

Víctor Manuel Soria, en su nombre y en representación de su hijo Marcos Gabriel Soria.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la obligación legal autónoma (art. 68 Ley 24.449) por gastos sanitarios derivados de un accidente de tránsito; en la demanda se reclamó el tope previsto por la ley (se indica $60.000 en el expediente).

¿Qué se resolvió?

Primera instancia hizo lugar al amparo y condenó a la aseguradora a pagar $10.000 ($5.000 a cada actor). La Cámara de Apelaciones confirmó la procedencia del amparo pero modificó el monto, revocando la condena en $10.000 y fijando la suma total de $4.500 ($3.000 para Víctor M. Soria y $1.500 para su hijo). Impuso costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ende, aún cuando la existencia de lesiones está comprobada, así como la necesidad de tratamiento y control ambulatorio no se advierte la realización de gastos por la suma solicitada en la demanda (tope máximo previsto por la ley), ni aún por la suma otorgada por el Sentenciante, sustancialmente menor, por lo que corresponde hacer lugar al agravio de la aseguradora en lo concerniente al monto a pagar a la actora. En consecuencia, se considera razonable y adecuado para las curaciones practicadas y los gastos que habrían realizado los actores fijar la suma de $3.000 (pesos tres mil) para Víctor Manuel Soria y la suma de $1.500 (pesos mil quinientos) para su hijo Marcos Gabriel Soria."

"I.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación deducido por el letrado Miguel Ángel Pedraza, apoderado de Federación Patronal Seguros SA (fs. 38), contra la sentencia nº 413 de fecha 19/10/2017 (fs. 34/35) dictada por el Sr. Juez en lo Civil y Comercial Común de la IIª Nominación, conforme a lo considerado. En consecuencia: REVOCAR los puntos I) y II) de la sentencia recurrida, los que se sustituyen por los siguientes: 'I) HACER LUGAR al amparo constitucional interpuesto por Víctor Manuel Soria, en nombre propio y en representación de su hijo Marcos Gabriel Soria en contra de Federación Patronal Seguros SA. En consecuencia, firme que sea la presente, la demandada deberá depositar el importe de $4.500 (pesos cuatro mil quinientos) en el plazo de 48 hs. de notificada esta resolución. II) COSTAS por el orden causado'."

Citas textuales importantes:

"La injustificada negativa de un asegurador a cancelar la obligación legal autónoma a una víctima de un accidente de tránsito es indudablemente una omisión que en forma actual o inminente, lesiona, amenaza o restringe un derecho garantizado por la Constitución Nacional (derecho a la salud) y leyes dictadas en su consecuencia (LNT, art. 68)."

"No es necesario que los demandantes acrediten cabalmente el perjuicio material sufrido, en particular a lo que respecta a la prueba documental de los gastos médicos y farmacia, pero de ello no se deriva que reclamos de esta especie deban ser admitidos por el total que se solicita en demandas de excesiva parquedad..."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo se expide por las Dres. María José Posse y Mirtha I. Ibáñez de Córdoba conforme al art. 23 bis Ley Nº 6238; el bloque dispositivo final es el que resuelve la modificación del monto; no se registran votos en disidencia en el dispositivo.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.