RUBIO ALBERTO ANDRES c/ MEDINA HUGO ALFREDO s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Rubio Alberto Andrés (solicitante del beneficio para litigar sin gastos).

¿A quién se demanda?

Medina Hugo Alfredo (causa principal: desalojo).

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Se interpuso incidente para obtener el beneficio de litigar sin gastos (exención de tasas y gastos procesales) en el proceso de desalojo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor, se revocó la sentencia de fecha 14/09/2017 que había rechazado la exención y se concedió el beneficio de litigar sin gastos, imponiendo costas por su orden y designando la representación letrada conforme a ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):

"Y si bien esto es cierto, debemos poner de relieve que tal como sostiene la agraviada, la decisión hizo una estricta y llana aplicación de las normas involucradas sin atender a las peculiares circunstancias de la causa, lo que termina significando una clara violación de los derechos, garantías y principios constitucionales en vigencia, y lleva a tener por configurada la vieja máxima romana 'summum ius, summa iniuria', lo que resulta inadmisible y debe ser corregido.

Es importante destacar que el pedido de otorgamiento del beneficio para litigar sin gastos debe ponderarse amplia y funcionalmente de acuerdo a la naturaleza y fundamento del instituto, a fin de evitar la frustración del derecho del justiciable amparado constitucionalmente.

En esencia, se trata de determinar en cada supuesto la insuficiencia o suficiencia de los recursos del interesado para afrontar los gastos del proceso, teniendo en cuenta además la importancia económica del mismo y su posible duración."

"Por lo tanto, corresponde hacer lugar al recurso, revocar la sentencia apelada y conceder el beneficio solicitado, imponiendo las costas por su orden atento a la naturaleza de la cuestión suscitada y ya que la parte demandada no formulo oposición alguna al recurso de apelación.

Solo cabe agregar que, revistiendo el beneficio carácter provisional, siempre es susceptible de ser revisado cuando se acredite que la situación económica financiera del peticionante ha variado (art 11 de la ley 6314)."

Bloque dispositivo final (resolución del tribunal):

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ALBERTO ANDRES RUBIO contra la sentencia de fecha 14 de Septiembre de 2017 (fs. 62). En consecuencia: se revoca el fallo impugnado, y se dispone en sustitución: 'I-CONCEDER el beneficio para litigar sin gastos en el presente proceso al actor Alberto Andres Rubio, DNI Nº 11.440.639 con los alcances establecidos en la ley 6.314, por las razones consideradas. II) TENER PRESENTE la designación de la letrada Sofia Lorena Paola Diaz de la Vega (M.P. n° 7658) para que represente a al beneficiario en el presente proceso en los términos del art. 261 CPCCT'.

II) COSTAS, por su orden, conforme se considera.

III) REMÍTASE, una vez firme, al juzgado de origen para su agregación al expediente principal."

(Se consignan además hechos de prueba considerados relevantes: informe de valuación fiscal del inmueble por $213.703,89; informe socioambiental que da cuenta de ausencia de ingresos de la cónyuge y precariedad económica; informaciones negativas de automotores e Ingresos Brutos.)