MONASTERIO CARLOS ENRIQUE c/ GUTIERREZ JORGE ISMAEL s/ ESPECIALES

¿Quién es el actor?

Monasterio Carlos Enrique

¿A quién se demanda?

Gutierrez Jorge Ismael

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Entrega definitiva (reivindicación) de un inmueble ubicado en Tafí del Valle.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia provisional del Juzgado Civil y Comercial Común de la IIª Nominación del Centro Judicial Capital para entender en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juzgado con competencia en el Centro Judicial Capital, declinó su competencia (fs. 36), por entender que el predio que se reivindica se ubica en Tafí del Valle, siendo competente entonces el juzgado de idéntica competencia material, pero del Centro Judicial de Concepción."

"Analizando las presentes actuaciones se desprende que se está frente a una cuestión de competencia en razón del territorio y que, de conformidad a lo dispuesto por el art. 18, inc. 1.b LOPJ esta Corte es el Tribunal superior común a ambos juzgados."

"De lo expuesto en la demanda surge que el actor pretende la entrega definitiva de un inmueble ubicado en Tafí del Valle, demanda que fue interpuesta ante el Centro Judicial Capital, sin que aún se haya corrido traslado de la misma."

"Cabe recordar que la competencia en razón del lugar resulta disponible por las partes, y en ese sentido el digesto de forma provincial establece en los arts. 4 y 5 que: '…cuando la competencia corresponda por razón de la materia o del grado, será improrrogable. La competencia por razón de lugar o de las personas es prorrogable por voluntad de los interesados'. 'La prórroga podrá ser expresa o tacita. Será expresa cuando así lo convinieran las partes. Será tácita, respecto del demandante, por el hecho de la promoción de la demanda; y, respecto del demandado, cuando la contestase, dejase de hacerlo u opusiera excepciones previas sin articular la declinatoria'."

"En el presente caso, se advierte que la parte actora intenta la prorroga de la competencia en razón del territorio de modo tácito, pues inició su demanda en el Centro Judicial Capital; y por no haberse contestado la demanda aún, corresponde que estos autos sean tramitados provisoriamente por el Juzgado Civil y Comercial Común de la IIª Nominación del Centro Judicial Capital (art. 5 del CPCC)."

¿Qué se resolvió?

"DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado Civil y Comercial Común de la IIª Nominación del Centro Judicial Capital para entender provisionalmente en la presente causa."