MEDINA SEGUNDO GENARO c/ BUSTOS JOSE s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Segundo Genaro Medina (actora/parte actora) y su letrado Salvador A. J. Iovane actuando por derecho propio.

¿A quién se demanda?

José Bustos (codemandado) y terceros señalados en la causa de desalojo (carátula: MEDINA SEGUNDO GENARO C/ BUSTOS JOSE S/ X DESALOJO).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente de recusación contra la titular del Juzgado Civil en Documentos y Locaciones, IVa Nominación, Dra. María Susana Lemir Saravia; y “acción directa” / queja por apelación denegada contra resoluciones de fecha 17/08/12 y 24/08/12 en el proceso de desalojo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la recusación con causa promovida por el actor y su letrado; se rechazó por extemporánea la queja por apelación denegada. La jueza recusada continuará interviniendo en la litis.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, ninguno de los actos jurisdiccionales registrados en autos, incluída la resolutiva que hace lugar a la excepción de litis pendencia, puede ser catalogado como de prejuzgamiento. No se constata una exteriorización judicial o extrajudicial de la opinión de la Sra. jueza acerca de la forma de resolver la cuestión que las partes someten a su jurisdicción, anterior al pronunciamiento de la sentencia."

"Así, si bien la Sra. Jueza recusada admite en su informe de fs. 135 haber aplicado al recusante una sanción disciplinaria en otro juicio, tal sanción no traduce 'per se' la configuración de la causal invocada y el escrito de recusación no explicita la razón por la cual dicha sanción debe ser entendida como 'odio o resentimiento' hacia su persona; por lo cual luce insuficiente."

"Ahora bien, si en virtud del principio 'iura novit curia' entendiéramos que por 'acción directa' el actor hace referencia al recurso directo o de queja por apelación denegada previsto en el art. 706 CPCC, deberemos concluir que el planteo es extemporáneo puesto que debe ser interpuesto directamente ante este Tribunal dentro de los 3 días de notificado de la denegatoria y como se advierte, Medina interpone la queja el 07 / 11 / 12 (fs. 146 / 147) con los plazos largamente vencidos."

Bloque dispositivo final:

"I ) RECHAZAR la recusación con causa promovida por la parte actora y su letrado patrocinante actuando por derecho propio, contra la titular del Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IVa. Nominación Dra. María Susana Lemir Saravia, quien continuará entendiendo en la litis.

II ) RECHAZAR por extemporánea la queja por apelación denegada intentada por la parte actora en contra de las resoluciones del 24 / 08 / 12 (fs. 122) y del 17 / 08 / 12 (fs. 112)."

(No consta voto en disidencia en los considerandos ni en el dispositivo que modifique la solución de la mayoría).