LEDESMA JOSE FRANCISCO c/ AVELLANEDA SUSANA Y OTROS s/ ACCIONES POSESORIAS

¿Quién es el actor?

José Francisco Ledesma.

¿A quién se demanda?

Susana Dolores Avellaneda (fallecida en el trámite) y Mario Carrizo; luego se citaron a los herederos Ramón Alejandro Argañaráz, Elizabeth Rosa Argañaráz, Rodrigo Alberto Argañaráz, Ana Micaela del Rosario Carrizo y Matías Benjamín Carrizo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción posesorias (recobrar la posesión) sobre inmueble sito en Villa Belgrano, Padrón n° 160.760; se solicitó el cese de actos de desposesión y la restitución y efectiva posesión.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación deducido por el actor; confirmar la sentencia n° 615/12/12/2016 que rechazó la demanda; costas a cargo del actor; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De todas estas declaraciones surge con precisión que los poseedores del inmueble fueron siempre familiares de Alejandro Zamorano y que su última detentadora fue Karina Zamorano, hija de Victoria Zamorano y nieta de Alejandro Zamorano y que a su partida a Buenos Aires dejó al cuidado de la casa a Fabiana Cabrera. También todos coinciden en la ocupación de la Sra. Avellaneda, descendiente también del primer transmitente, pero no son claros ni coincidentes en cuanto a la toma de posesión del actor y la realización de actos que lo habiliten en el carácter que reclama."

"Por ello, atento a que la prueba producida no resulta suficiente para demostrar la posesión, ni el supuesto despojo, sólo cabe compartir la conclusión del la Sr. Juez a quo en el sentido de que no cumplió la parte accionante con acreditar sus manifestaciones en los términos del art. 302 procesal y, en consecuencia, corresponde el rechazo del recurso deducido por la parte actora."

También se citan pasajes que analizan la carga probatoria en acciones posesorias y la necesidad de acreditar la posesión actual y actos posesorios: "En consecuencia, la prueba debe versar sobre la legitimación del actor, los actos posesorios invocados y el hecho de la turbación." y "El elemento material de la posesión ... no ha sido debidamente probado en la especie ... dado la falta de acreditación fehaciente de 'actos posesorios' por parte de los actores ...".

No hubo votos en disidencia: la resolución final fue suscripta por las Dres. María José Posse y Mirtha I. Ibáñez de Córdoba.