ARRIETA DANIEL SEBASTIAN c/ CARSA S.A. s/ SUMARIO (RESIDUAL)
El actor demandó por incumplimiento en la entrega e instalación de un aire acondicionado y reclamó indemnización por daño emergente, daño moral y daño punitivo. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: confirmó lo demás y aumentó el daño punitivo a $200.000, reguló honorarios ($90.000 en primera instancia y $150.000 por Alzada) y las costas de Alzada.
¿Quién es el actor?
Arrieta Daniel Sebastián (parte actora).
¿A quién se demanda?
Carsa S.A. (comercio vendedor - referido como "Musimundo").
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incumplimiento contractual por no entregar ni colocar un equipo de aire acondicionado adquirido el 21/10/2019; se reclama indemnización por valor del producto (daño emergente), daño moral, daño punitivo e intereses.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y, en consecuencia, se modificó la sentencia de primera instancia únicamente en lo relativo al monto del daño punitivo, que se fija en $200.000; se confirma lo demás objeto de apelación. Se modifican y regulan honorarios ($90.000 por primera instancia; $150.000 por Alzada) y se imponen costas de Alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "En virtud de tales nociones, entiendo que los agravios son, a nuestro criterio atinados para incrementar la suma fijada en el fallo apelado ($100.000) a la de $200.000 en iguales términos que los establecidos en la sentencia."
2) "Por consiguiente, entendemos que han de servir de suficiente refutación a los agravios vertidos y por ende, se rechazan." (referido al agravio por la tasa de interés aplicada).
3) "Conforme las constancias de autos, se modifican tales emolumentos en la suma de $90.000 a la fecha de la sentencia de primera instancia. En cuanto a los honorarios de Alzada, por aplicación del art. 51 ley 5.480, se estiman en el 30% de lo que correspondiere por la primera instancia, efectuados los cálculos correspondientes, no se arriba al mínimo en segunda instancia por lo que se fijan en dicha suma a la fecha de esta sentencia, es decir en $150.000."
¿Cómo votaron los jueces?
Decisión unánime (Dres. Alberto Martín Acosta y Carlos Miguel Ibáñez adhirieron al mismo sentido).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.