JurisprudenciaARG
CANSINO ELVIRA MAGDALENA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO
La actora promovió acción de amparo contra la Provincia de Tucumán reclamando el respeto de la movilidad jubilatoria reconocida en su beneficio. La Sala de la Corte Suprema provincial rechazó el recurso de casación, sosteniendo que la sentencia de la Cámara valoró adecuadamente los informes de SIPROSA y ANSeS y que no existe ostensible lesión del derecho a la movilidad.
¿Quién es el actor?
Elvira Magdalena Cansino (actora).
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo para la protección del derecho a la movilidad jubilatoria y la adecuación del haber previsional conforme al porcentaje reconocido (movilidad porcentual).
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la actora contra la Sentencia Nº 701 de fecha 31/07/2023 de la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo; costas por orden causado; se reserva regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cotejando los valores expresados por el Departamento de Informática del SIPROSA, en el informe emitido en fecha 02/06/2023, con motivo de la medida para mejor proveer despachada en autos, a través de la cual se refleja la composición del haber mensual del cargo activo de referencia: ‘Nivel A’ con más el 60% Función Jerárquica y 25% Título (2), sin tener en cuenta los adicionales que no fueron reconocidos expresamente en su beneficio previsional, con los montos efectivamente percibidos, informados por ANSES en fecha 15/12/2022, se advierte que no existiría desfasaje entre el salario del cargo activo y el de retiro de la actora, con lo cual se encontraría asegurada la pauta de la movilidad que le fuera reconocida en su beneficio de jubilación."
"En definitiva, las sumas abonadas por ANSeS, con los adicionales del suplemento Reparación Histórica y A Cuenta de Aumentos, esta última a cargo de la Provincia de Tucumán en orden a las previsiones de la Ley 7.652, han logrado cubrir convenientemente la movilidad acordada a favor de la Sra. Elvira Magdalena Cansino. Ergo, la garantía contenida en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional se encuentra debidamente respetada en la especie, lo que conlleva de manera indefectible al rechazo de la demanda de autos."
"Por lo expuesto, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora el 15/08/23 contra la Sentencia Nº 701 de fecha 31/07/2023 de la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de la Sala (doctas. Sbdar y Rodríguez Campos y Dr. Leiva votaron en idéntico sentido). No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.