PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ NORVIGUET S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL
La letrada ejecutante promovió ejecución de honorarios contra NORVIGUET S.R.L. por sentencia que la condenó en costas y solicitó embargo de fondos para asegurar el cobro. La Cámara hizo lugar al recurso de apelación subsidiario, revocó la providencia apelada y ordenó el trámite de ejecución con embargo sobre cuentas del demandado por $155.000, $15.500 y $31.000, con oficio al Banco de Galicia y depósito en Banco Macro.
¿Quién es el actor?
Carolina del Valle Gilli, letrada ejecutante.
¿A quién se demanda?
NORVIGUET S.R.L. (CUIT 33659968679).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de honorarios regulados por sentencia de fecha 22/03/2022; medidas de embargo sobre fondos y activos bancarios para asegurar pago de honorarios y aportes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación subsidiario, se revocó la providencia de fecha 17/05/2023 y se dictó providencia sustitutiva ordenando el inicio de la ejecución de honorarios y trabando embargo ejecutivo sobre las cuentas del demandado en el Banco de Galicia y B.A. S.A., por las sumas de $155.000, $15.500 y $31.000, con depósito de lo embargado en Banco Macro S.A., Sucursal Tribunales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ello, en tanto la Ley N° 5.480, si bien en el segundo párrafo de su artículo 24 expresa que, 'La acción para el cobro de los honorarios y la de repetición a que alude este artículo, se tramitarán por la vía de ejecución de sentencia, o en incidente separado a opción del actor', debe interpretarse en el caso conjugado con el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia -Ley N°9.531, B.O. 29/09/2022, con vigencia desde el 1 de noviembre de 2022 (conforme Ley N° 9.593, B.O. 29/09/2022)."
"De ello se colige que en lo que respecta al sub exámine, la ejecución de sentencia que la a quo pretende se efectúe es inexistente, en tanto las sentencias definitivas deben cumplirse una vez que se encuentran firmes, sin necesidad de iniciar un nuevo proceso de ejecución, pues así lo dispone el artículo 601 del Digesto Ritual Ley 9531 al señalar los efectos de '... Las sentencias definitivas que se dicten en cualquier tipo de proceso, una vez firmes tendrán los efectos de la sentencia de remate vencido el plazo fijado para su cumplimiento'."
"Cabe aclarar, que la ejecución que se reclama es contra la condenada en costas (sentencia del 22/03/2022), por lo que vencido el plazo del primer párrafo del art. 23 de la Ley 5480 e impagos los honorarios, sin mayores argumentos procede la aplicación al caso del dispositivo legal consagrado en el art. 601 del CPC y C (Ley 9531)."
Bloque dispositivo:
"HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto en subsidio por la letrada ejecutante CAROLINA DEL VALLE GILLI contra la providencia de fecha 17 de mayo de 2023, y dictar la sustitutiva: 'Por iniciada ejecución de honorarios. TRÁBESE EMBARGO EJECUTIVO ... sobre las cuentas que posea en dicha entidad, hasta cubrir las sumas de $155.000, $15.500 y $31.000 en concepto de honorarios regulados, aportes previsonales ley 6059 a cargo del condenado en costas y acrecidas, respectivamente, a la letrada CAROLINA DEL VALLE GILLI. ... las sumas embargadas deberán ser depositadas en el BANCO MACRO S.A., Sucursal Tribunales, a la orden de éste Juzgado y Secretaría y como pertenecientes a los autos del rubro.- El presente oficio deberá ser informado en el término de 48 hrs. bajo apercibimiento del Art. 137 CPCC (ley 9531)'."
No constan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.