RESANO ANA KARINA c/ SUCESORES DE BARTOLOTTA JOSE PASCUAL s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

Resano Ana Karina (actora).

¿A quién se demanda?

Sucesores de Bartolotta José Pascual (accionadas/herederas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por daño moral derivado de la falta de reconocimiento oportuno de la filiación y regulación de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó íntegramente la sentencia de fecha 10/04/2017 que condenó al sucesorio al pago de una suma por daño moral y condenó en costas a las apelantes; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de emplazamiento familiar, la negativa o falta del derecho a la identidad que se configura por la falta del derecho de uso del nombre y por la falta de ubicación en una familia determinada, configuran claramente un menoscabo que se traduce en un daño moral."

"Es que el reconocimiento social de la calidad de hija por parte del Sr. Bartolotta es un aspecto, pero no completa la condición integral de hija si no tiene su correlato en la faz registral."

"En fin, la exención de las costas, cuando hay un vencido, debe aplicarse con criterio restrictivo. El inciso 3 del artículo 105 del C.P.C. y C. prevé el allanamiento como eximente pero para ello debe reunir los requisitos allí contemplados; es decir, ser incondicionado, total, oportuno y efectivo. En síntesis, debe poseer la virtualidad de concluir el proceso. No es el caso."

Bloque dispositivo final:

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... la que en consecuencia se CONFIRMA en todas sus partes...

II.- COSTAS procesales de esta instancia, se imponen a la recurrente vencida (Artículo 107 Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Tucumán)...

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión por mayoría (dos votos) adhiriendo la Dra. Marta Paz de Centurión al voto de la Dra. Ester J. Valderrábano de Casas.