AZUCARERA JUAN M. TERAN S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA PROMOVIDO POR AFIP -DGI-

¿Quién es el actor?

AFIP (representación letrada de AFIP-DGI), actora del incidente de verificación tardía.

¿A quién se demanda?

Azucarera Juan M. Terán S.A. (concursada) y Sindicatura (interviniente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación tardía de crédito consistente en multas administrativas; admisión del crédito por considerarse firme y válidamente notificada la resolución administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación deducido por AFIP; se confirmó la sentencia de la Cámara (N° 380/22) que había rechazado el incidente de verificación tardía por entender que la notificación administrativa fue inválida; costas a cargo de la parte recurrente; traslado a Sindicatura y concursada tenido por incontestado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I NO HACER LUGAR, conforme a lo considerado, al incidente de verificación tardía promovido por AFIP-DGI. II COSTAS conforme se consideran. III HONORARIOS, para su oportunidad."

"…el concursado no fue notificado en debida forma en su domicilio fiscal, resultando la sentencia recurrida ajustada a derecho. La notificación efectuada en el procedimiento administrativo sancionatorio carece así de validez, lo que conforma una nulidad manifiesta e insubsanable del actuar administrativo por afectar la garantía constitucional del debido proceso y la defensa en juicio, por omisión de los actos que la ley impone para garantizar sus derechos…"

"Por lo tanto, si lo realmente discutido gira en torno a la forma de notificación y si la misma fue o no correctamente realizada, surge evidente que estamos frente a una cuestión de hecho y valoración de prueba; lo cual, en principio, es ajeno a la casación, salvo que se demuestre una manifiesta y grave arbitrariedad, lo que tampoco ha ocurrido."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Posse (preopinante), Estofán y Leiva coincidieron en declarar inadmisible el recurso por centrarse en valoraciones fácticas no revisables y no acreditar arbitrariedad manifiesta. Además la Corte tuvo por incontestado el traslado conferido a la Sindicatura y a la concursada por incumplimiento de extensión formal.