GONZALEZ MARIA DE LOS ANGELES c/ SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUCIOS

¿Quién es el actor?

María de los Ángeles González.

¿A quién se demanda?

Héctor Emilio Palladini y el Sistema Provincial de Salud (SIPROSA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios por eventos derivados de intervenciones quirúrgicas practicadas a la actora el 01/7/2005, que según la actora habrían provocado un shock hipovolémico materno y ocasionado que su hija naciera con microcefalia, patología que luego le ocasionó la muerte.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia Nº 09 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de fecha 02/02/2017 que no hizo lugar a la demanda, por insuficiencia probatoria respecto del nexo causal entre la asistencia médica y el daño reclamado. Se impusieron costas de la instancia de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La respuesta negativa a dicho interrogante se impone en la medida que la sentencia atacada cuenta con un argumento que sirve de sustento suficiente e incontrastable para el rechazo de la demanda, cual es el relativo a la inexistencia o -lo que procesalmente resulta equivalente- falta de acreditación de la relación de causalidad entre la complicación post quirúrgica que tuviera la actora en la primera cirugía practicada por el galeno codemandado en autos y la patología fatal de su hija; nexo causal sin el cual no hay posibilidad alguna de que prospere una pretensión indemnizatoria como la de autos, habida cuenta que el mentado requisito debe concurrir necesariamente -no de manera alternativa- con los demás presupuestos de responsabilidad por actividad ilícita: antijuridicidad y daño cierto ..."

2) "lo real y concreto es que los tres profesionales, que analizaron la misma documentación, incluida la referida historia clínica, son coincidentes en cuanto a que no es posible afirmar que la causa de la patología de la recién nacida se deba al sangrado -o “shock hipovolémico leve o moderado”- que sufriera la madre entre el sexto y séptimo mes de gestación."

3) "Cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos inobjetables y no existe otra prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer argumentos científicos de mayor valor, aceptar las conclusiones del perito ... Por lo mismo no parece atendible el argumento de la recurrente que, sobre la base de la doctrina de la 'cargas probatorias dinámicas', pretende desconocer que era a su parte a quien incumbía probar no sólo la culpa del galeno demandado sino también la adecuada vinculación entre ésta y el perjuicio producido ... debe rechazarse por improcedente el recurso de casación incoado, por la actora, contra la sentencia Nº 09 ..."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue acordada por unanimidad de la Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo (votos de René Mario Goane, Claudia Beatriz Sbdar y Daniel Oscar Posse). No existen votos en disidencia.