JurisprudenciaARG
INSTITUTO DE PROMOCION DEL AZUCAR Y ALCOHOL DE TUCUMAN c/ TEMAS INDUSTRIALES S.A. s/ EJECUCION FISCAL
El Instituto de Promoción del Azúcar y Alcohol de Tucumán ejecutó a Temas Industriales S.A. por suma adeudada y la demandada planteó nulidad de notificaciones por haberse practicado en casillero digital. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad al entender que la constitución de domicilio digital era válida, que la demandada tuvo conocimiento del acto y no acreditó perjuicio en su defensa.
¿Quién es el actor?
Instituto de Promoción del Azúcar y Alcohol de Tucumán (actor / ejecutante fiscal).
¿A quién se demanda?
TEMAS INDUSTRIALES S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por suma adeudada (intimación de pago por $6.272.965,10 de capital y $1.254.593,00 de acrecidas; citación a remate; medidas de ejecución).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 14/08/2023 que no hizo lugar al incidente de nulidad de notificaciones; se impusieron costas a la apelante en esta instancia y se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto de la defensa esgrimida referida a la necesidad de notificar la cuestión por medio de oficiales de justicia, sostuvo que la intervención de dichos funcionarios resulta inoficiosa por cuanto constituyó domicilio digital, domicilio donde se practicaron las notificaciones de esta unidad a partir de la presentación del 30/12/2020.
Asimismo ponderó que de las propias alegaciones de la demandada resulta que si tomó conocimiento de la providencia del 03/08/2020.
Concluyó que los argumentos esgrimidos por la incidentista no resultan admisibles, atento a que no se vio afectado el derecho de defensa en juicio (art.18 C.N.), no logró acreditar perjuicio alguno que justifique la sanción de nulidad peticionada, y del cual derive el interés legítimo para oponerla."
"Así, el artículo 70 CPCC (Ley 6176) establece la obligación de las partes de constituir domicilio, lo que ha dado cumplimiento la apelante por medio de presentación de fecha 30/12/20.
Dicho domicilio -constituido a los efectos del proceso en el cual se desenvuelve la actuación de los sujetos involucrados- subsiste mientras dure el juicio, y el interesado no constituya otro diferente (arts. 72 y 74 CPCC).
En este contexto no cabe apartarse del domicilio constituido y dirigir cédula al domicilio real para notificar la intimación de pago, pues el recurrente ya había constituido domicilio a efectos de este proceso, el que en tanto subsista, se mantiene como único eficaz para hacer conocer las notificaciones que deban cursársele."
"Por lo expuesto, a criterio de esta Fiscalía, corresponde no hacer lugar recurso de apelación interpuesto por la parte demandada".
(Votación y dispositivo mayoritario: se confirma la resolución apelada; no constan votos en disidencia en el texto de la sentencia analizada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.