SOSA FRANCISCO OSCAR c/ LA EXPERTA A.R.T. S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Francisco Oscar Sosa (continuada por sus presuntos sucesores: María Elena Sánchez como cónyuge supérstite y representante de Paula Susana Sosa, y demás integrantes indicados en autos).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo de Alpargatas SAIC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnizaciones por enfermedad laboral (incapacidad permanente parcial por hipoacusia y otras patologías) por $1.151.161,47 en primera instancia; además daño moral y psicológico y otras patologías. Finalmente se solicitó la condena civil de la ART por omisión en sus deberes de control (art. 1749 CCCN / ex 1074 de Vélez).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda: reconoció ILPP por hipoacusia en 4,07% y la indemnización prevista en el art. 3 Ley 26.773, condenando a Experta ART S.A. al pago de $253.288,08; se absolvió a la demandada de las pretensiones por daño moral y psicológico y por las demás patologías. Se rechazó el recurso de apelación y se impusieron costas y regulación de honorarios de alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que por sentencia Nº 142 de fecha 21/09/2022 dictada por el    señor Juez titular del Juzgado del Trabajo de la Segunda Nominación se resolvió hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por el actor Francisco Oscar Sosa... en concepto de indemnización por art. 14 ap. 2 inciso a) LRT    por ILPP del 4.07% e indemnización prevista en el art. 3 ley 26.773, condenando a la demandada Experta ART S.A al pago de la suma de $253.288,08 (pesos doscientos cincuenta y tres mil doscientos ochenta y ocho con ocho centavos). Y se absolvió a la demandada de las indemnizaciones peticionadas por daño moral y daño psicológico, y por las otras patologías."

"El art. 4 de la ley 26.773... dispone: 'Los damnificados podrán optar de modo excluyente entre las indemnizaciones previstas en este régimen de reparación o las que les pudieran corresponder con fundamento en otros sistemas de responsabilidad. Los distintos sistemas de responsabilidad no serán acumulables.'... La opción excluyente... implica que si un trabajador percibe las prestaciones dinerarias por incapacidad permanente del régimen especial de reparación... se encuentra privado de reclamar por los daños y perjuicios que le correspondan por aplicación del derecho civil. A su vez, si aquel inicia una acción sustentada en las disposiciones del derecho común, está impedido de percibir el resarcimiento tarifado de la ley especial."

"Corresponde analizar... si quedó demostrado en autos que existió responsabilidad civil por parte de la ART demandada en autos... no basta con probar el incumplimiento de la ART de las obligaciones a su cargo, sino que debió demostrar que la omisión... fue una condición adecuada para que el daño se produzca... el actor no logró acreditar tales condiciones... no se advierte aquí culpa alguna de la accionada por el evento dañoso, en los términos del Código Civil; en consecuencia, esta Vocalía tiene por no acreditado en autos el factor de atribución subjetivo de responsabilidad de la ART demandada..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Dra. Malvina María Seguí (preopinante) con los fundamentos reproducidos; el Dr. Pedro Patricio Stordeur adhirió expresamente "estando de acuerdo con los fundamentos del voto de la Sra. Vocal Preopinante, voto en el mismo sentido." La decisión fue unánime.