JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ ANZUC S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL
El letrado ejecutante promovió ejecución de honorarios contra la Provincia de Tucumán y se trabó embargo sobre fondos provinciales. La Cámara confirmó la providencia que hizo lugar al embargo entendiendo que la ley 8.851 (inembargabilidad de fondos públicos) no resulta aplicable en el caso por vulnerar la razonabilidad y el carácter alimentario del crédito.
¿Quién es el actor?
Dr. Mario Arnaldo Salvo, apoderado/ejecutante (letrado que ejecuta honorarios).
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán - D.G.R.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de honorarios profesionales regulados por sentencias firmes; medida cautelar de embargo preventivo sobre fondos a favor del ejecutante depositados en entidad bancaria.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación en subsidio de la Provincia y se confirmó la providencia de fecha 29/05/2023 que hizo lugar al embargo sobre fondos provinciales. Se impusieron costas a la actora vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tales condiciones, no resulta dudoso que la aplicación en la especie de las normas legales precitadas, que vedan el embargo de los recursos del Estado, se traducirían en una frustración y desconocimiento del derecho del letrado ejecutante, puesto que las renovadas y reiteradas restricciones en la materia implican de hecho la postergación sin términos del pago de los créditos cuyo deudor es el Estado provincial."
"El crédito por honorarios está amparado por el derecho constitucional a la justa retribución del trabajo personal (art. 14 bis de la Constitución Nacional) y tiene carácter alimentario, pues es fruto civil de la profesión y constituye el medio con el cual los profesionales satisfacen las necesidades vitales y de su familia... Actualmente ya no se discute que los honorarios revisten carácter alimentario, en la medida que el abogado hace de su profesión el modo de vivir y el honorario producido se convierte en el ingreso principal que asegura su subsistencia y la de su familia..."
"Por lo expuesto, resultando ajustado a derecho el pronunciamiento impugnado del 29/05/2023, corresponde rechazar el recurso de apelación en subsidio deducido en su contra."
Citas textuales relevantes incluidas arriba. No hubo votos contradictorios consignados en el dispositivo; la resolución aparece firmada por las Dras. Ana Carolina Cano y María Cecilia Menéndez.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.