SANCHEZ MARIA DEL VALLE c/ CHOQUE JOSE MARTIN s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

María del Valle Sánchez (actora en el expediente de desalojo).

¿A quién se demanda?

José Martín Choque y sublocatarios, tenedores precarios, intrusos y cualesquiera otros ocupantes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de desalojo del inmueble objeto del litigio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Cecilia Carolina Monje y se confirmó la sentencia de fecha 17/10/2023; se impusieron las costas a la recurrente en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, de la compulsa del expediente surge que el Juez A quo ordenó '…librar cedula a oficiales notificadores a fin de que realice constatación prevista por el art. 423 del C.P.C. en el inmueble objeto del litigio, haciéndose saber a sub inquilinos y ocupantes del inmueble la existencia de este juicio para que ejerzan en el plazo de seis días los derechos que estimaren tener. También se le hará saber que la sentencia surtirá efectos contra todos por igual…'. Con fecha 16/09/2022, el oficial notificador en cumplimiento con la medida ordenada manifiesta que '…Me apersono en el domicilio ordenado a fin de dar cumplimiento con lo dispuesto en los arts. 423 y 424 del CPC y C. Siendo atendido por Agustina Choque, DNI 36.424.580, se le informa que la sentencia surtirá efectos contra todos los habitantes del domicilio por igual. Preguntada que personas viven allí, contesta su papa José Martin Choque, DNI24.399.308, Carolina Cecilia Monge (sic), DNI24.612.707 (madre), Martin Emanuel Choque (hno.), DNI42.499.686, Ariadna Choque Turbay (hija), DNI 58.098.457, todos en calidad de inquilinos. Se les hace saber que tienen 6 (seis) días para oponer las excepciones previstas que tuvieren. Con lo que se da por terminado el acto por ante mí que doy fe. Concepción, 16 de septiembre de 2022'."

"Por estas razones jurídicas, la litis quedó integrada con el demandado y los demás ocupantes, por lo que los argumentos de la recurrente resultan inocuos para enervar lo decidido por el Inferior en grado, en tanto surge que la señora Cecilia Carolina Monje no resulta ser tercera en esta litis, habiendo perdido el derecho de contestar demanda y plantear las excepciones que consideraba oponibles."

"Como puede observarse a esta altura del proceso, de la atenta lectura y consideración de los distintos pasos, o actos o secuelas procesales desarrolladas regularmente en este expediente, no se encuentran vulneradas ni violadas las garantías constitucionales de ninguna de las partes demandadas, entre ellos, todos los ocupantes del inmueble en cuestión, a los cuales se les corrió traslado de la demanda, a los efectos legales de este juicio de desalojo, cuyos principios fundamentales se encuentran tutelados y garantizados y son los siguientes: 'de la defensa en juicio', 'del debido proceso', 'de la igualdad ante la ley' ('la no discriminación'), 'del derecho de propiedad', respetándose también el principio de bilateralidad, tutelados por nuestra Carga Magna en los arts. 16, 17 y 18.'"

No hubo votos en disidencia relevantes consignados en el dispositivo.