DELGADO UNDA YUVAR IGNACIO Y OTROS c/ SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD -SI.PRO.SA.- s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Delgado Unda Yuvar Ignacio y otros (médicos del Sistema Provincial de Salud).

¿A quién se demanda?

Sistema Provincial de Salud - SI.PRO.SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se les reconozca la situación de Médicos de Guardia bajo el régimen excepcional previsto en los arts. 9 y 26 inc. 3° de la Ley de Carrera Sanitaria N° 5.908, y el pago retroactivo de los suplementos por guardias.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Cámara que rechazó la demanda; costas a la actora; se reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A partir de la lectura integral del texto de la Ley N° 5.908, luce razonable considerar que el Suplemento por Guardias establecido en el artículo 26 inciso 3 apartado A) tiene una necesaria correspondencia con el régimen horario excepcional que prescribe el artículo 9 de la norma. Ello se infiere de dos circunstancias: en primer lugar, de la mención expresa contenida en el artículo 9 a las guardias; en segundo lugar, del texto del artículo 26 inciso 3 apartado A), de donde resultaría que las guardias que allí se regulan son sobre la asignación básica del régimen de excepción de 24 horas semanales. Lo anterior conduce a concluir que el personal del Si.Pro.Sa que se desempeña bajo el régimen normal de 30 horas semanales no se encuentra alcanzado por el Suplemento por Guardias del artículo 26 inciso 3 apartado A)."

"Se desprende que todos los actores prestan servicios en el marco de su relación de empleo con el ente autárquico accionado bajo la modalidad horaria de tiempo Normal (30 horas semanales) y que, acorde a tal carga horaria, el Si.Pro.Sa. les abona sus estipendios de conformidad con lo normado por los artículos 24 y siguientes de la Ley N° 5.908."

"La crítica no logra demostrar la infracción normativa denunciada, ni la tacha de arbitrariedad que se formula contra el decisorio en crisis... En resumidas cuentas, no se observa la arbitrariedad que se denuncia, por cuanto, más allá de la disconformidad que le cause a la parte recurrente, no se verifica una grave transgresión lógica o normativa que, bajo la pretensión de sentencia arbitraria, autorice abrir la impugnación extraordinaria tentada."

¿Cómo votaron los jueces?

fallo unánime. La Dra. Claudia Beatriz Sbdar preopinó y los Dres. Eleonora Rodríguez Campos y Daniel Leiva adhirieron en idéntico sentido. No hubo disidencias.