ROJAS MILTON EXEQUIEL c/ REARTES JORGE DOMINGO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Milton Exequiel Rojas.

¿A quién se demanda?

Jorge Domingo Reartes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral (reconocimiento de vínculo laboral y haberes).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en primera instancia (sent. N°117 de fecha 02/06/2023) y la Cámara de Apelaciones del Trabajo Sala I confirmó dicha sentencia, imponiendo costas y regulando honorarios. Votos concordantes de las/os vocales María Rosario Sosa Almonte y Enzo Ricardo Espasa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que las mismas por sí solas carecen de idoneidad probatoria a los efectos de la acreditación de la relación laboral, por cuanto sólo constituyen declaraciones unilaterales de voluntad de la propia parte interesada, por lo que su valor en juicio depende de otros elementos probatorios que respalden la postura sostenida por el actor en las mismas, lo que no sucedió en esta causa."

"Así, en el caso de la testigo Lobo, afirmó que el actor trabajaba para el demandado; sin embargo del tenor de su declaración no se desprende que lo hubiere visto prestar servicios en el local comercial del demandado, sino tan solo da cuenta de que veía al actor ir a trabajar... tales respuestas evidencian que, en lo que a las cuestiones controvertidas se refiere -principalmente la existencia de una relación de trabajo en grado de subordinación entre las partes-, sus dichos resultan insuficientes..."

"Conforme lo expresado en los párrafos precedentes, considero que, contrariamente a lo argumentado por la parte recurrente, los agravios resultan insuficientes para fundar que hubo una errónea interpretación y valoración de las pruebas a efectos de enervar la conclusión sentencial. No se observa apartamiento alguno a la solución prevista por la ley; en efecto, las pruebas arrimadas por el actor para acreditar los extremos invocados en la demanda resultaron escasas e insuficientes a los fines pretendidos por éste..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte (detallado) proponiendo confirmar la sentencia; voto adhesorio del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa. Acuerdo unánime.

Montos/decisiones accesorias relevantes: Se impusieron las costas de Alzada a la parte actora; se regularon honorarios por la actuación en Alzada: al letrado del actor Mario Ariel Núñez 25% de lo regulado en el principal por $38.115,53; al patrocinante de la demandada Carlos Cruzado Sánchez, 35% sobre sumas percibidas en primera instancia por $68.853,85 (menciones según el fallo).