BOTTCHER MARIANA ELIZABETH c/ COMPLEJO AZUCARERO CONCEPCION S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Bottcher, Mariana Elizabeth (parte demandada en la queja).

¿A quién se demanda?

Complejo Azucarero Concepción S.A. (parte actora en los autos de cobro de pesos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por casación denegada contra la sentencia de la Sala III de la Cámara de Apelación del Trabajo N° 279 de fecha 27/10/2023 (procedimiento laboral: “Cobro de pesos”).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada y protocolizó el dictamen del Ministerio Fiscal. Sentencia N° 137 de fecha 28/02/2024.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En el marco del juicio de admisibilidad del recurso de queja, se observa que la recurrente omitió adjuntar copia de la constancia digital de fecha y hora de presentación del escrito de casación ante la Cámara, por lo que esta Corte se ve impedida de examinar si la casación fue o no interpuesta dentro del término de cinco días establecido por el art. 132 CPL con carácter perentorio, lo que obsta a tener por cumplidos los requisitos de admisibilidad de la queja previstos en el art. 140 de ese código.”

“El mencionado artículo 140 del CPL exige que el recurrente acompañe con el escrito de interposición del recurso, toda aquella documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del art. 132 del CPL. A su turno, esta última norma dispone que el recurso de casación sea interpuesto dentro de los 5 días de notificada la sentencia ante el tribunal que la dictó, siendo dicho plazo perentorio e improrrogable conforme lo establece el art. 15 del CPL. En ese marco normativo, esta Corte, en inveterada y pacífica jurisprudencia que se mantiene en diferentes composiciones, ha exigido que se acompañe con los autos de la queja, todos los instrumentos que permitan discernir acerca de la tempestividad del remedio casatorio planteado...”

“Por lo expuesto, no encontrándose cumplidos los requisitos de admisibilidad de la queja previstos por el art. 140 del CPL, corresponde Declarar Inadmisible el recurso de queja por casación denegada deducido en autos. Atento a lo resuelto, deviene inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad de la queja.”

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría (doctores Claudia Beatriz Sbdar, Eleonora Rodríguez Campos y Daniel Oscar Posse): declarar inadmisible la queja por omisión de la constancia digital que permita verificar la tempestividad del recurso de casación; se protocoliza dictamen fiscal.

¿Cómo votaron los jueces?

propuso declarar admisible la queja “provisionalmente y sin perjuicio del ulterior análisis definitivo”, por considerar que la Cámara había reconocido la oportunidad del recurso y que ello justificaba apertura provisional conforme a criterios supletorios (art. 755 CPCyC) y al dictamen del Ministerio Público Fiscal.