LA NUEVA FOURNIER S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO. INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR AFIP

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos - AFIP (incidentista).

¿A quién se demanda?

La concursada La Nueva Fournier S.R.L. (en el marco del concurso preventivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión/ verificación de créditos fiscales (expedientes indicados; en la instancia de Cámara se declararon verificados determinados créditos por $1.435.507,9 como quirografarios, y se rechazó la verificación de otra multa -boleta de deuda n° 5072/03/2013- por falta de garantía del debido proceso).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Tucumán declaró INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la AFIP contra la sentencia de fecha 28/08/2023 (Sala II Cámara Civil y Comercial), y tuvo por incontestado el traslado conferido a la concursada; impuso costas a la parte recurrente y reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El mismo resulta inadmisible, por centrarse, en lo sustancial, en cuestiones fácticas irrevisables por esta Corte... Resulta evidente que la crítica del fallo parte de una discrepancia respecto de las valoraciones fácticas y probatorias realizadas por los Tribunales de mérito para rechazar, parcialmente, la revisión, incoada por la incidentista, cuestión ésta vedada a la revisión casatoria..."

"Corresponde al tribunal pronunciarse sobre la procedencia del crédito proveniente del certificado de deuda n° 4 (boleta de deuda n° 5072/03/2013), referido a una multa derivada de la falta de pago de la declaración jurada del período 10/2011, por aportes y contribuciones de la Seguridad Social, aplicada en forma automática al contribuyente, sin instrucción previa de sumario, según los dichos del propio organismo fiscal... Cualquiera sea la naturaleza de la multa impuesta por la Administración Federal, debe garantizarse el debido derecho de defensa... Por ello, se rechaza el agravio esgrimido al respecto por el acreedor apelante."

"La recurrente no ha logrado demostrar la arbitrariedad en el pronunciamiento impugnado... no basta que aquél sostenga una determinada solución jurídica, sino que es menester que exponga una crítica razonada de la sentencia impugnada... Siendo el recurso de casación un medio impugnativo extraordinario, de estricto rigor formal, debe bastarse a sí mismo y no es dable al Tribunal suplir errores u omisiones."

¿Cómo votaron los jueces?

fallo por unanimidad (Drs. Daniel Leiva, Antonio D. Estofán y Daniel O. Posse) conforme el dispositivo final: DECLARAR INADMISIBLE el recurso; COSTAS a cargo de la AFIP; RESERVA sobre honorarios.