JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

OVELAR ALFREDO RUBEN c/ ASOCIART ART S.A. s/ COBRO DE PESOS

El actor promovió acción de cobro de pesos contra Asociart ART S.A. por prestaciones derivadas de un siniestro laboral. La Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación por no acreditarse interés colectivo, vulneración de principios constitucionales ni afectación de servicios públicos, confirmando la improcedencia del recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
297/16
Ovelar Asociart art s.a. Cobro de pesos Casacion Inadmisibilidad Costos Recurso mal concedido Interes colectivo Sala en lo contencioso administrativo Laboral Apelacion rechazada

¿Quién es el actor?

Ovelar Alfredo Rubén.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción contra la Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia N° 231 de la Sala V de la Cámara de Apelación del Trabajo (28/9/2023). Se impusieron las costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aunque aquel se dirige contra una sentencia definitiva, no se advierte que la cuestión debatida exceda el interés particular de los litigantes y ataña a la colectividad en su conjunto, vulnere algún principio constitucional básico y la conciencia de la comunidad, pueda resultar frustratoria de derechos de naturaleza federal o comprometa la regular prestación del servicio de justicia o de los servicios públicos, sin que el recurrente desarrolle razones suficientes, idóneas, que den cuenta de que alguno de los mencionados supuestos se hubiere configurado en el caso.

En virtud de lo expuesto, corresponde Declarar Inadmisible al recurso de casación bajo examen.

Atento a lo resuelto, deviene inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad de la casación."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva) adhiriendo al voto preopinante. No se registran votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.