SOBERON JUAN EDGARDO s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Iniciadora del sucesorio y peticionante de la declaratoria: Ángela Rosa Bazán (cónyuge supérstite) y como coherederas denunciadas/actuantes: María Elena Soberón y María Gabriela Soberón (hijas).

¿A quién se demanda?

No hay demandado típico; es un procedimiento sucesorio ab-intestato sobre el causante Juan Edgardo Soberón (fallecido 09/11/2020).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apertura del juicio sucesorio y declaratoria de herederos; en la sentencia de primera instancia se declaró herederas universales a las hijas y se excluyó a la cónyuge supérstite por separación de hecho; además se impusieron costas a la masa hereditaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones declaró de oficio la nulidad de las actuaciones desde el proveído de fecha 10/08/2023, incluyendo la sentencia de fecha 13/09/2023 en cuanto resolvió declarar herederos excluyendo a la Sra. Bazán; ordenó devolver el expediente al juez inferior para que proceda conforme corresponda; declaró abstracto el pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto por las hijas; impuso las costas en el orden causado; diferió pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto hasta aquí surge claro que el Sr. Juez interviniente ha procedido a excluir a la cónyuge supérstite teniendo como base una carta documento, sin dar trámite por la vía correspondiente a los fines de no vulnerar el debido proceso y el derecho de defensa de la Sra. Bazan, y sin tener en cuenta por otro lado, lo manifestado por ella en audiencia del 09/08/2023, con lo cual no cumple con las condiciones exigidas expresamente por las normas, lo que hace descalificable a la sentencia declaratoria de herederos (de fecha 13/09/2023) como acto jurisdiccional válido."

"Al respecto debe recordarse que en el campo del derecho procesal, por intermedio de las vías pertinentes se trata de resguardar la coherencia del sistema, aunque debe admitirse que la regularidad del sistema no es un fin en sí mismo, sí lo es su coherencia, la cual no queda satisfecha cuando una acción que tiene trámite previsto expresamente por la ley es sustanciada por una vía o trámites diferentes."

"Es por ello que, en aplicación de las facultades conferidas al Tribunal por el art. 801 in fine procesal ccdte. con art. 222 y 225, corresponde declarar de oficio la nulidad de las actuaciones cumplidas en la presente causa, desde el proveído de fecha 10/08/2023 ... incluyendo la sentencia de fecha 13/09/2023 y todos los actos que sean su consecuencia en cuanto resuelve declarar herederos del causante con exclusión de la Sra. Bazan, sin haberse cumplimentado el trámite legalmente previsto, debiendo devolverse el expediente al inferior para que proceda según corresponda (art. 802 procesal)."

Además, el fallo cita doctrina y precedentes sobre la naturaleza del proceso sucesorio y la necesidad de respetar los trámites de exclusión para preservar el debido proceso y la estructura esencial del procedimiento (art. 166, 743 ley 8.240 y normas procesales aplicables).

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia aparece firmada por las Dres. Ana Carolina Cano y María Cecilia Menéndez (vocales). No se registra disidencia ni voto salvado en el cuerpo resolutivo.