CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ NADIR LILIA MARTA s/ COBRO ORDINARIO DE PESOS

¿Quién es el actor?

CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN.

¿A quién se demanda?

NADIR LILIA MARTA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ordinario de pesos por la suma de $8.488.706,86 más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se modificó la sentencia de fecha 02/03/23 (y aclaratoria 13/03/23) en cuanto a la tasa de interés; se ordenó que los intereses se calcularán con la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones financieras a 30 días. Las costas de la instancia se imponen por el orden causado; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al analizar la sentencia recurrida advertimos que al fijar la tasa de interés moratorio hace referencia a '...la tasa pasiva que fija el Banco Central de la República Argentina para sus operaciones financieras a 30 días...' sin consideración alguna que fundamente tal decisión, la que se aparta de la doctrina legal establecida al respecto por nuestra Excma. Corte Suprema de Justicia sobre el tema 'intereses moratorios' cuando no han sido expresamente convenidos por las partes, como ocurre en el caso."

"Tal como señala la recurrente es claro que al resolver la a-quo ha obviado la más reciente doctrina legal dispuesta por nuestro más alto Tribunal en el caso 'Olivares Roberto Domingo c/ Michavila Carlos Arnaldo y otro s/ daños y perjuicios', sentencia del 07/10/2014, fallo en el que abandona el criterio previo sobre aplicación de la tasa pasiva del BCRA y propicia la prudente valoración de los jueces respecto a la tasa de interés moratorio a aplicar, cuando no existe pacto expreso."

"En el marco de esta nueva doctrina y como dijéramos en casos análogos, en el actual contexto socio económico la tasa pasiva no cumple con la finalidad resarcitoria de los intereses que se imponen al deudor. Por el contrario, frente al fenómeno inflacionario por todos conocidos, esa tasa propiciaría la morosidad del deudor quien ante el transcurso del tiempo lograría licuar los pasivos adeudados. La realidad imperante a la cual no debemos estar ajenos hace razonable y equitativo imponer en autos la tasa activa del BNA a partir del cambio de jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema de Justicia, a fin de evitar un empobrecimiento indebido del actor."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación ... cuyo apartado Primero se modifica del siguiente modo: '...pago íntegro de la suma de PESOS OCHO MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SEIS CON OCHENTA Y SEIS CENTAVOS ($8.488.706,86), en concepto de capital, con más los intereses correspondientes. Se aplicará en concepto de intereses la tasa activa que fija el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones financieras a 30 días...'."

(No consta disidencia; sentencia firmada por CARLOS E. COURTADE y GISELA FAJRE.)