DIOSQUE ANTONIA DEL VALLE s/ INFORMACION POSESORIA

¿Quién es el actor?

Antonia del Valle Diosque.

¿A quién se demanda?

Nicolás Gonzales (titular registral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prescripción adquisitiva (usucapión) del inmueble ubicado en calle Mercedes de San Martín Nº 730, padrón catastral Nº 34.366; que se ponga en posesión/declare adquisición de dominio.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda y se dictó sentencia sustitutiva rechazando la demanda; costas de ambas instancias a considerar y honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ausencia de motivación y congruencia en el decisorio impugnado está más allá de toda ponderación atento su patente evidencia. Corresponde poner de relieve que la sentencia debe dictarse con arreglo a la acción deducida en juicio, lo que entraña la necesidad de respetar el imperativo de congruencia... la exigencia de motivación, resulta también de los arts. 34, segundo párrafo, 273, inc. 6° del CPCC, entre otros, lo que pone de resalto la importancia de la exigencia incumplida... Corresponde en consecuencia dejar sin efecto la resolución impugnada, cuya nulidad resulta de una clara omisión a una obligación básica de la actividad jurisdiccional, como es la de fundamentar y dar razón de lo resuelto conforme las peticiones de las partes."

"En autos la actora no logró acreditar tal circunstancia, y ni siquiera su propia posesión a título de dueña... las pruebas referidas son insuficientes para probar la posesión pública, pacífica e ininterrumpida durante el lapso de 20 años que exige el artículo 4015 del Cód. Civ. Siendo ello así, debe rechazarse la demanda, al no haber acreditado la accionante, con certidumbre suficiente la posesión idónea, pública, pacífica y continua a lo largo del período fijado por la ley con animus domini (arts. 2524 inc. 7º, 2351, 4015 y 4016, C. Civil)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor la Dra. Laura A. David (preopinante) y el Dr. Augusto F. Ávila; la Dra. Marcela F. Ruiz no votó o no suscribe el acuerdo (la sentencia se dictó por coincidencia de dos miembros conforme art. 23 bis LOJP). No existen votos en disidencia manifestados en el texto.