PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R. c/ SOLORZANO DE CARABAJAL ADRIANA FLORA s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

Adriana Flora Solórzano de Carbajal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal de la planilla fiscal confeccionada por tasa de justicia por $17.273,25 (BD/180/2022) derivada del juicio laboral N° 1806/12.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de la demandada; se confirma la sentencia de fecha 27/07/2023 que rechazó la excepción de inhabilidad de título, ordenó la ejecución hasta cobrar $17.273,25 con más intereses, gastos y costas, y confirmó la imposición de costas a la demandada; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del expediente laboral surge que el 26/03/2019 se dictó sentencia haciendo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por la accionada, rechazando la demanda promovida por Adriana Flora Solórzano. Las costas se impusieron a la Sra. Solórzano por resultar vencida.

En consecuencia el 26/02/2021 -en el juicio laboral- se confecciona planilla fiscal que asciende a la suma de $12.795 a cargo de la parte actora (atento a la imposición de costas)

El título que se ejecuta en este proceso es justamente la planilla fiscal confeccionada en sede laboral a cargo de la parte vencida -Adriana Flora Solórzano de Carbajal- (ver copia digitalizada del instrumento base de la acción, la cual se encuentra adjuntada con la demanda presentada en fecha 25/02/2022)."

"De dichas pruebas emana que el Juzgado del Trabajo de la V nominación comunicó a la Dirección General de Rentas el incumplimiento de la Sra. Solórzano respecto de la planilla fiscal y solicita se realice el debido cargo fiscal, por lo que la gratuidad de la que habla la demandada no existe, ya que ella fue condenada en costas y no impugnó la planilla fiscal practicada, por lo que el juzgado dispuso que se formule el debido cargo tributario, el cual al no estar abonado dio lugar a la creación del título que hoy se ejecuta..."

"En apoyo a lo expuesto en la sentencia apelada, en fallo de fecha 16/05/2023... se expuso con respecto al artículo 20 L.C.T. lo siguiente: '...la norma no exime del pago de las costas y sólo prevé la exclusión de la vivienda -que no podría ser afectada a tal fin-, a lo que se suma que, en el caso, no hay constancias que demuestren que se hubiese otorgado un “beneficio de litigar sin gastos”.'"

"Toda la jurisprudencia expuesta, el hecho de que la demandada no haya impugnado la planilla fiscal en el momento oportuno y la falta de reproches serios y concretos por parte de la apelante, nos convencen de rechazar la apelación interpuesta y confirmar el fallo apelado."

Bloque dispositivo final:

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada -Adriana Flora Solórzano de Carbajal- contra la sentencia de fecha 27/07/2023, la cual se confirma.

II) COSTAS a la demandada apelante vencida, conforme se considera.

III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

(No obra voto en disidencia en la sentencia analizada.)