D' ARPINO SEBASTIAN NELSON ALFREDO c/ DISTRIBUIDORA LAVALLE S.R.L. Y KALJA FELIZ ROBERTO Y BERNANCHET RITA DEL VALLE Y OTRO s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

D' Arpino Sebastián Nelson Alfredo (parte actora).

¿A quién se demanda?

Distribuidora Lavalle S.R.L.; Kalja Félix Roberto; Bernanchet Rita del Valle; y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por despido.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte actora y, en consecuencia, se rechazó el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco del examen de admisibilidad del recurso directo de queja, se advierte que la recurrente no satisface los requisitos previstos en la Acordada N° 1498/18 dictada por esta Corte. El punto II de la Acordada N° 1498/18 establece que “el recurso de queja por denegación del recurso de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a diez (10) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor a 12)”."

"En el caso, el recurso de queja bajo examen es inadmisible en tanto su extensión supera, por un lado, la cantidad máxima de 10 páginas (el recurso en análisis presenta 12 páginas de extensión); y por otro, la cantidad máxima de 26 renglones por página permitidas por la referida normativa (cfr. páginas 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11), sin que el recurrente desarrolle razones suficientes, idóneas, que den cuenta -ni surja de su presentación- que se configure en el caso la excepción prevista en la citada norma."

"Por todo lo expuesto, corresponde Declarar Inadmisible el recurso de queja por casación denegada deducido en autos. Lo resuelto torna inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres vocales (Claudia Beatriz Sbdar — voto preopinante —; Eleonora Rodríguez Campos; Daniel Leiva) coincidieron en declarar inadmisible el recurso. El Dr. Leiva agregó que "el recurso de casación de la parte actora incurre en insuficiencia técnica al no bastarse a sí mismo, ni proponer una relación completa de los puntos materia de agravio..." y que "el recurrente no se hace cargo de las razones o fundamentos que da la sentencia de Cámara del 15/11/2022, por lo que el recurso deviene inadmisible."