GIL NOEMI c/ ARGAÑARAZ ALDO LUIS Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Noemí Gil.

¿A quién se demanda?

Dres. Luis Fernando Herrera y Aldo Luis Argañaraz; Sanatorio Pasquini S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (indemnización por incapacidad sobreviniente y demás rubros) por presunta mala praxis derivada de intervenciones oftalmológicas; total reclamado $269.000 con actualizaciones.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda contra los Dres. Herrera y Argañaraz y rechazó la acción contra Sanatorio Pasquini S.A. Se confirmó la imposición de costas a los demandados vencidos en la Alzada, dejando a salvo la eximición de la actora respecto de las costas de sus letrados conforme art. 53 LDC. Se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, las conclusiones vertidas en el dictamen de la Medida Preparatoria resultan contundentes para sostener que los Dres. Herrera y Argañaraz equivocaron el tratamiento, al considerar que la trabeculoplastía con laser de argón, era el indicado para disminuir la presión ocular de la paciente, demorando de esta manera la intervención quirúrgica, trabeculectomía.

En efecto, ambos galenos conocían el grado de avance de la enfermedad y no prescribieron en forma urgente la cirugía, que tenía una probabilidad de éxito del 85%, aportando un factor agravante de la visión de la paciente, conforme expresa la perita."

"A esta altura, es evidente, como se expresara, la demora imputable a los demandados en propiciar el tratamiento correcto, con lo que considero que el accionar de los galenos accionados dio origen a los daños e incapacidad que presenta la Sra. Gil y como consecuencia deben responder por ellos"

"De lo expuesto, no se hace lugar al recurso de apelación deducido por los demandados... la que se confirma.

II) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora... dejando a salvo que la parte actora se encuentra eximida del pago de las costas conforme lo normado por el art. 53, último párrafo de la LDC.

III) COSTAS: de la Alzada conforme se considera.

IV ) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Acuerdo en ambos votos (Dres. Cossio y Movsovich). No disidencias relevantes.