JurisprudenciaARG
GOMEZ GUSTAVO ANTONIO c/ BRAVO CARLOS MARCELO s/ COBRO DE PESOS
El actor demandó por cobro de pesos y reconocimiento de relación laboral no registrada con pedido de indemnizaciones por despido indirecto. La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por considerar que la prueba testimonial aportada es escasa e insuficiente para acreditar la relación de dependencia y que la prueba documental (respuesta de La Salteña) contradice la estrategia probatoria del actor.
¿Quién es el actor?
Gustavo Antonio Gómez.
¿A quién se demanda?
Carlos Marcelo Bravo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral no registrada (preventista/repartidor) desde julio de 1997 hasta enero de 2015, indemnizaciones por extinción indirecta del contrato (antigüedad, preaviso, vacaciones, SAC), y demás rubros laborales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda en primera instancia; la Cámara de Apelaciones confirmó íntegramente la sentencia n°221/07/12/2021. Costas de segunda instancia a cargo del actor; regulación de honorarios de Alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Analizadas las declaraciones testimoniales, considero las mismas como escasas e insuficientes a efectos de tener por acreditado la existencia de un vínculo de trabajo en grado de subordinación entre actor y demandado. Advierto que se trata de testimonios poco precisos y que adolecen de una concreta y creíble referencia a circunstancias de tiempo, modo y lugar, resultando alguno de ellos contradictorios entre sí; no avalan los hechos invocados por el accionante en su demanda; las manifestaciones de los hechos relatados carecen de la idoneidad suficiente para crear en el Juzgador la convicción necesaria respecto de las cuestiones que se intenta dilucidar..."
"Si el actor en todo momento dijo que su empleador comercializaba productos de la empresa La Salteña, pero esa misma firma comercial informa que no tuvo relación con el demandado, es claro que la estrategia argumentativa del actor se derrumba."
Bloque dispositivo final: "I- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 20/12/2021 en contra de la sentencia n°221 de fecha 07/12/2021 dictada por el Juzgado del Trabajo de la Segunda Nominación del Centro Judicial Concepción, la que se confirma en todas sus partes, conforme lo considerado. II- COSTAS de segunda instancia, conforme lo considerado. III- REGULAR HONORARIOS generados en esta instancia: Letrada Lilia Sacaba, la suma de $17.511,34. Letrado Fausto Martín Gómez, la suma de $19.415,43."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto preopinante del Dr. Pedro Patricio Stordeur (fundamentos extensos) y adhesión de la Dra. Malvina María Seguí. Decisión unánime confirmatoria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.