BERON HUGO CESAR c/ POPULART ART (ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO DE LA CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Sr. Hugo Cesar Berón, DNI 32.544.836.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de Tucumán - Populart (Popul ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral permanente (ILPPD) prevista en el art. 14 inc. 2 b) de la Ley de Riesgos del Trabajo Nº 24.557 y compensación dineraria adicional de pago único del art. 11 inc. 4 ap. a) de la misma ley; además planteos de inconstitucionalidad (entre ellos art. 12 LRT).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 12 LRT y, en consecuencia, dispuso sustitutivamente sobre la sentencia definitiva N.º 876/28-11-2018: hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad del tope indemnizatorio y al reclamo del actor, condenando a la demandada a abonar en un único pago la suma de $2.038.203,04 en concepto de indemnización por ILPPD y compensación dineraria adicional; eximió de costas y reguló honorarios (Patricio Esperguin $473.882,19; Gerardo Padilla $252.737,17). Se ordenó remitir autos al juzgado de origen una vez firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 12 de la Ley 24.557 establece que el cálculo del ingreso base se efectuará computando las sumas que resulten de dividir las sumas totales de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones devengadas en los doce meses anteriores a la primera manifestación invalidante, o en el tiempo de prestación de servicios si fuera menor a un año, por el número de días corridos comprendidos en el período considerado."

"Ponderando las constancias de autos reseñadas, advierto que la reparación que resulta de aplicar lisa y llanamente el art. 12 LRT, no atempera de modo satisfactorio el daño padecido por el actor, provocando una reducción de la indemnización por incapacidad, la cual tiene carácter alimentario, resultando vulnerados los arts. 14 bis y 17 de la CN."

"En suma y conforme el análisis constitucional formulado en los considerandos precedentes, cabe declarar la inconstitucionalidad del art. 12 LRT y practicar una nueva planilla de condena, determinando el monto del ingreso base a computar para el cálculo de la indemnización, conforme el salario percibido por el actor en los términos del art. 95 de la OIT, tomando en consideración los recibos de haberes adjuntados por el Servicio Penitenciario de Tucumán. Asimismo, deberán respetarse las pautas establecidas en la sentencia N.º 189 del 25/10/2022, dictada por la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo, las cuales llegan firme a esta instancia. Esto es, la declaración de inconstitucionalidad del tope establecido por el Decreto 1278/00 y el cómputo de los intereses desde el 05/07/2010."

¿Cómo votaron los jueces?

Los votos de la Vocal preopinante Graciela Beatriz Corai y del Vocal Carlos San Juan comparten los mismos fundamentos; no existen votos disidentes.