MEDINA LUIS Y OTRO c/ FANJUL HECTOR Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Luis Silvio Medina (fallecido) y Amalia Petrona Medina; también intervienen Jorgelina del Valle Medina.

¿A quién se demanda?

Héctor Rolando Fanjul y Bernardino Rivadavia Cooperativa de Seguros Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (daño emergente, gastos de sepelio, tratamiento psíquico, lucro cesante y daño moral) por hecho del 22/2/1998.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia regulatoria de honorarios n° 134 de fecha 5/4/2016, resolviendo no hacer lugar a los recursos de apelación deducidos por los letrados representantes; impuso las costas de la alzada y reservó pronunciamiento sobre honorarios de la alzada. Confirmó además la metodología empleada para conformar la base regulatoria y el procedimiento mixto de actualización por intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El procedimiento para la determinación de la base regulatoria en este tipo de procesos (daños y perjuicios) consiste en discriminar previamente la naturaleza de los daños; así cuando se reclamen daños materiales los mismos son objetivos y el monto de la base regulatoria será aquel reclamado en la demanda (art. 39 inc. 1° de la ley 5480), regulándose honorarios conforme el éxito de la gestión profesional como ganador o perdedor, salvo los casos de excepción en que los jueces están autorizados a aplicar el art. 13 de la Ley 24.432.

Cuando se demandan daños a la persona o subjetivos, lo reclamado por las partes es meramente estimativo, dependiendo de la justipreciación judicial, por lo que los honorarios se regulan sobre lo cuantificado en la sentencia de fondo, o bien al no haber sentencia, corresponde efectuar una proyección sobre el resultado a fin de valorar los daños reclamados, ya que dichos daños de carácter subjetivo en general son siempre estimativos..."

"El prorrateo del porcentaje de conformidad a la calidad de ganador y perdedor, se efectúa sobre dichos importes, por lo que teniendo en cuenta el carácter y monto de los rubros procedentes ($12.712,50 por lucro cesante y $100 por gastos de sepelio, en conjunto $12.812,50) y los que resultaron desestimados ($19.800 por daño emergente, $40.000 por daño moral, $100 por gastos de sepelio y $12.712,50 por lucro cesante, que en conjunto suman $72.612,50) hacen un total de $85.425, respecto del cual cabe tener a la parte actora como ganadora en un 15%, y en ese porcentaje por perdedora a la parte demandada. A su vez, la actora resultó perdedora en el 85%..."

"Determinada la base regulatoria en la suma de $405.926,02 (capital más intereses), a los fines regulatorios deberá tomarse como base, por una parte, la suma de $60.882,96, que corresponde a la parte actora como vencedera en un 15% y en ese porcentaje por vencida a la parte demandada; y por la otra, la suma de $345.043,06, que representa el 85% en que la actora resultó vencida..."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- NO HACER LUGAR a los recursos de apelación ... la que se confirma. II.- COSTAS: de la alzada, se imponen por su orden por ambos recursos... III.- HONORARIOS: reservar pronunciamiento para su oportunidad."