MEDINA ROBERTO MARCELO c/ FRIAS JULIO FRANCISCO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Roberto Marcelo Medina.

¿A quién se demanda?

Julio Francisco Frías y Caruso Cía. Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de siniestro automotor; en particular cuantificación del rubro "privación de uso" del vehículo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor contra la sentencia n.º 215/19-10-2023; se dejó sin efecto dicha sentencia y se dictó una sustitutiva que fija la indemnización por privación de uso en $840.000 más intereses, con costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3.- Entrando en el análisis de la cuestión, este Tribunal advierte que lo que se debía acreditar en este incidente era el precio del valor de uso de vehículos sustituto al que fue privado el actor, por el tiempo que dure la privación de su uso. No estaban en discusión ni los ingresos del actor ni el monto de los mismos, que hubieran servido de base objetiva para cuantificar la pérdida de ganancias (lucro cesante) pero no la privación del uso del vehículo."

"Frente a ello el valor aproximado que debía discutirse era el valor de otros vehículos que el actor hubiera utilizado como medio de transporte para realizar el trabajo, que como ya se aclaró, fue considerado probado en la sentencia de primera instancia, sin haber sido objeto de recurso oportunamente."

"Atento la falta de prueba en relación a esos tópicos, consideramos justo estimar un costo de $840.000, dicho monto surge del valor actual de un pasaje a Tucumán ida-vuelta dos veces por semana ($2850 x 48 viajes= $136.800) y un viaje ida- vuelta por mes en ómnibus a la ciudad de Mendoza ($117.200 x 6 viajes= $703.200), por el plazo de 6 meses que sería el tiempo considerado prudencial hasta la obtención de otro medio de transporte, calculados a la fecha de la presente sentencia. Los intereses a la suma fijada deberá adicionarse el 8% de interés puro desde la fecha del accidente (22/4/2015) hasta la presente sentencia y desde allí y hasta su efectivo pago con la tasa activa de interés que determina el Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuento a treinta días hasta su efectivo pago."

También se consignó, respecto del criterio de la instancia anterior y antecedentes, la cita:

"En igual criterio, tribunales análogos resolvieron: 'En el caso de destrucción total del vehículo que nos ocupa, se configura el daño representado por los gastos en que el dueño debe incurrir para suplir la indisponibilidad de su vehículo, recurriendo a otros medios de transporte.'"

(No se registran votos en disidencia en el acuerdo; firmaron Dra. María José Posse y Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba).