JurisprudenciaARG
ARGAÑARAZ PABLO MATIAS c/ LA LUGUENZE SRL s/ COBRO DE PESOS
El demandante promovió cobro de pesos contra La Luguenze SRL y la demandada impugnó la denegatoria de casación mediante recurso de queja. La Corte declaró inadmisible la queja por no acompañarse la documentación que acredite la tempestividad del recurso de casación exigida por los arts. 132 y 140 del CPL, por lo que rechazó el remedio.
¿Quién es el actor?
Argañaraz Pablo Matías.
¿A quién se demanda?
La Luguenze SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Cámara de Apelación del Trabajo que había declarado inadmisible el recurso de casación. En consecuencia, la queja se rechazó por falta de documentación que permita examinar la admisibilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En orden a la admisibilidad del recurso de queja intentado se advierte que si bien ha sido deducido en término, la recurrente no cumplió con la exigencia de acompañar copias de la totalidad de la documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del artículo 132 del CPL, conforme lo establecido por el artículo 140 de igual digesto.
En efecto, el artículo 132 del CPL prescribe, como requisito de admisibilidad del recurso de casación, que sea interpuesto dentro de los 5 (cinco) días de notificada la sentencia.
La recurrente no acompañó, con el escrito de interposición de la queja, copia de la diligencia notificatoria a su parte de la sentencia definitiva (cédula al domicilio real o notificación en el expediente). Siendo ello así, no resulta posible a esta Corte examinar si el recurso de casación fue interpuesto tempestivamente."
Además, la sentencia remarca la doctrina previa: "El artículo 140 del Código Procesal Laboral de Tucumán exige que el recurrente acompañe con el escrito de interposición de la queja, la documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del art. 132... deben encontrarse acompañados en autos todos los instrumentos que permitan discernir acerca de la tempestividad del remedio casatorio planteado, teniendo en cuenta que la resolución de aquel recurso debe realizarse de plano, sin sustanciación previa, y en base a las constancias obrantes en actuados separados de los autos principales".
Resultado práctico: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada en autos “Argañaraz Pablo Matías vs. La Luguenze SRL s/ Cobro de pesos”.
(Votos: acuerdo final consignado; no consta disidencia en el dispositivo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.