JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

FACTOR S.A. c/ AGUERO RAUL s/ COBRO EJECUTIVO

El actor FACTOR S.A. inició ejecución de dos pagarés por U$S 51.920,58 contra Raúl Agüero. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la excepción de inhabilidad de título por inaplicabilidad de la Ley 24.240 ante la ausencia de prueba de relación de consumo; los pagarés reúnen los requisitos del art. 101 del Dec. Ley 5.965/63.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE - Sala en lo Civil en Documentos y Locaciones (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE - Sala en lo Civil en Documentos y Locaciones
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
51577
Ejecucion cambiaria Pagare Inhabilidad de titulo Ley 24.240 Relacion de consumo Art. 101 dec. ley 5.965/63 Prueba Costas Consumidor Competencia/proceso ejecutivo

¿Quién es el actor?

FACTOR S.A.

¿A quién se demanda?

Raúl Agüero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de dos pagarés por U$S 18.716,59 y U$S 33.203,99 — suma total reclamada U$S 51.920,58 — firmados el 12/09/2013 y con vencimientos 12/10/2013 y 12/11/2013.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la sentencia de fecha 19/10/2017 que negó la excepción de inhabilidad de título y ordenó continuar la ejecución. Se impusieron las costas al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para solicitar la tutela jurisdiccional sobre la base de la Ley de Defensa del Consumidor debe argumentarse y probarse que las circunstancias fácticas caen dentro de la órbita de su aplicación, ya que la mera invocación de las respectivas normas resulta insuficiente a tal fin."

"Si bien el accionado refiere que el título ejecutado ha sido librado en ocasión de una compraventa de maquinarias por lo que innegablemente revestiría el carácter de consumidor, no ha aportado la especificación con claridad los hechos referidos ni acompañado prueba alguna tendiente a acreditar dicho extremo, de conformidad con lo normado por el art. 293 inc. 3 y 4 del CPCyCT."

"A la luz de las consideraciones vertidas ut supra, entendemos que de los elementos que surgen de la causa no puede inferirse una relación de consumo, como así tampoco que el pagaré fue librado como garantía del pago de un crédito para el consumo.

...

En esta hermenéutica, entendemos que no resulta suficiente valerse de presunciones a partir solamente de las características del proveedor de servicios financieros del actor, para determinar la existencia de una relación de consumo. Deben concurrir indicios serios que permitan determinarla."

"En cuanto a los requisitos del título: el pagaré ejecutado reúne los requisitos exigidos por el art. 101 del Dec. Ley 5.965/63 puesto que en su texto se lo identifica como pagaré, contiene la promesa pura y simple de pagar una suma de dinero determinada (U$S 18.716,59 y U$S 33.203,99), contiene fecha cierta de vencimiento (12/10/2013 y 12/11/2013), se indica el lugar de pago (Lavalle y Pje. Caseros, Banda de Río Salí), identifica claramente a quien se debe hacer el pago (Factor S.A.), la fecha en que ambos fueron librados (12/09/2013) y la firma del librador obligado al pago que -cabe destacar-, no ha sido negada."

(No hubo votos en disidencia; el fallo lleva las firmas de los tres vocales.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.