SUCESION FACIANO RAMON RAUL c/ COMUNA RURAL DE SANTA LUCIA Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Sucesión Faciano Ramón Raúl (ejecutante).

¿A quién se demanda?

Comuna Rural de Santa Lucía; Osvaldo E. Rasguido y Oscar R. Gramajo (firmantes del pagaré).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré librado el 14/07/2000, vencido el 30/07/2000, por $34.100 más gastos, costas e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la apelación. Se revocó la sentencia de primera instancia: 1) se declaró hábil el pagaré respecto de la Comuna y se ordenó continuar la ejecución contra la Comuna por $34.100 más gastos, costas e intereses; 2) se hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta por Rasguido y Gramajo y se rechazó la ejecución en su contra; 3) costas conforme lo expuesto (a cargo de la Comuna por su parte y a cargo del actor por haber demandado indebidamente a los funcionarios); se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En autos se pretende el cobro por vía ejecutiva de un pagaré sin protesto librado en 14 de julio de 2000, con vencimiento en 30 de julio de 2000 por la suma de $34.100, que aparece suscripto por Osvaldo E. Rasguido y Oscar R. Gramajo, como Comisionado Comunal y Secretario Habilitado respectivamente de la Comuna Rural de Santa Lucía según sellos aclaratorios puestos al pie de las firmas pertinentes y pagadero en el domicilio allí indicado, por la Comuna de Santa Lucía, como se desprende de la literalidad del documento, cuya copia obra glosada a fs. 03."

"La sentencia en recurso determina que el pagaré ejecutado resulta inhábil con relación a la Comuna Rural de Santa Lucía en cuanto se entiende que habría sido emitido en trasgresión a normas de orden público como el art. 77 de la Ley de Administración Financiera de la Provincia nº 6.970, esto es sin autorización previa del órgano coordinador de los sistemas de administración financiera, por lo que la operación de crédito resulta nula a tenor de lo dispuesto en art. 82 de la ley 6.970. ... En consecuencia la declaración de inhabilidad de título con relación a la Comuna Rural de Santa Lucía aparece desprovista de sustento jurídico ... por lo que corresponde la revocación de la sentencia atacada en este punto, ordenando llevar adelante la presente ejecución en contra de la Comuna Rural de Santa Lucía."

"Aclarado esto y adentrándonos al tratamiento de la cuestión referida, se aprecia que, habiéndose establecido en esta instancia la legitimación pasiva de la Comuna de Santa Lucía respecto a la deuda reclamada en autos, resulta evidente que los funcionarios que suscriben el pagaré ejecutado no se encuentran personalmente obligados a su cumplimiento, habiendo actuado en representación de la Comuna mencionada, que debe responder por dicha deuda. Por consiguiente queda despojada de soporte la sentencia en crisis cuando condena a los firmantes del pagaré al pago de la deuda allí expresada, en tanto resulta claro que actuaron como representantes de dicho organismo público, tal como se desprende de la literalidad del título, donde al pie de las firmas consta el sello aclaratorio de las funciones que detentaban y se aclara que la deuda será pagada por la Comuna de referencia en el domicilio especificado, siendo además tal cuestión admitida por el ejecutante en su demanda (apartado III, ver fs. 08 vta.)."

(Siendo éstos los fundamentos centrales; no hubo disidencia expresada en el dispositivo.)