INSTITUTO DE PROMOCION DEL AZUCAR Y ALCOHOL DE TUCUMAN c/ TEMAS INDUSTRIALES S.A. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Instituto de Promoción del Azúcar y Alcohol de Tucumán (IPAAT).

¿A quién se demanda?

TEMAS INDUSTRIALES S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por tasas retributivas de servicios (art. 10 inc. 1 y art. 21 de la Ley N° 8.573) correspondientes a producción de azúcar y alcohol.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de TEMAS INDUSTRIALES S.A. y se confirmó la sentencia de fecha 29/06/2023 que había rechazado las excepciones de la demandada y ordenado continuar la ejecución. Se impusieron costas de Alzada a la recurrente y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decisorio puesto en crisis rechaza las excepciones opuestas por su parte y ordena llevar adelante la ejecución promovida por la actora."

"La tasa retributiva de servicios que se reclama en autos constituye uno de los elementos que componen el patrimonio y los recursos del IPAAT, consistente en el equivalente al 5% (cinco por mil) del valor de la cantidad total de azúcar y alcohol producidos. La determinación del tributo y su cobro no se enlazan necesariamente con los tópicos regulatorios tachados de inconstitucional. Por el contrario, la tasa que aquí se ejecuta podría justificarse a partir de otros objetivos de la ley (art. 2), u otras funciones de la autoridad de aplicación (art. 4), no impugnados."

"La causa que da origen a la deuda que se ejecuta si encontraba su vigencia al momento en que se produjo la deuda, por lo que el planteo carece de sustento ya que no se trata de la ultractividad de la ley sino el cobro de impuestos generados durante la vigencia de la ley que lo sostuvo o le dio razón de ser."

"En tales condiciones, la inconstitucionalidad planteada en la presente ejecución fiscal puede surgir del análisis de las pruebas de la causa agregadas por la excepcionante, de las cuales se desprenda que la actora efectivamente no ha prestado el servicio gravado con la tasa, tanto al contribuyente como a los sujetos que deba practicar la retención y que se reclaman. De ello, la declaración de inconstitucionalidad de la norma, en el caso concreto, depende de que quien haya formulado su planteo demuestre que el servicio gravado con la tasa reclamada efectivamente no se ha prestado, o no debió realizarlo por carecer de atribuciones."

"Así, en tanto conforme art.322 del CPC y C, la demandada debió acreditar los fundamentos de sus excepciones, lo que no cumplió en autos, cabe sin más rechazar el recurso y confirmar el decisorio apelado."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo de la Sala resolvió por mayoría confirmar la sentencia de primera instancia; no constan votos en disidencia en el dispositivo final.