ABREGU LUIS ANTONIO c/ SCHREVENS TEOFILO ENIO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Abregu Luis Antonio (actor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Schrevens Teófilo Enio (executado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por suma de $50 y consecuente embargo preventivo sobre bienes muebles hallados en el inmueble sito en calle Lobo de la Vega 264, Yerba Buena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de fecha 22.03.2012 y hizo lugar a la tercería de dominio promovida por María Florencia Schrevens, disponiendo el levantamiento del embargo sobre los bienes detallados en el acta de fs. 18 y condenando en costas a los demandados en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Disentimos con la sentencia en cuanto a la solución arribada, si bien puede afirmarse que de autos surge que el ejecutado se domiciliaba en vida, en el inmueble de calle Lobo de la Vega N° 264 – Yerba Buena, pues en el pagaré titulo de la ejecución tiene fijado domicilio en ese lugar, lo cual es ratificado con la dirección que da cuenta el Acta de Defunción, pero ello de ninguna manera implica transformar la presunción del art. 2412 del C. Civil a favor del embargante, no era el propietario del inmueble a la fecha de la traba de la cautelar.

La sentencia recurrida transgrede el régimen establecido por el art. 2412. Es que los incidentistas han demostrado mediante escritura pública que la propiedad del inmueble les pertenece, por tanto respecto a los muebles introducidos ejercen la posesión, corriendo a cargo del embargante la prueba en contrario art. 2412 del C. C.

Por aplicación del CCiv. 2412 media una presunción iuris tantum de que todos los bienes no registrables que se encuentren en el hogar de quien pide el desembargo, le pertenecen en propiedad, presunción que no resulta desvirtuada por la circunstancia de domiciliarse el ejecutado en la misma casa ocupando un dormitorio, si no se demuestra que tales bienes se hallan situados bajo la esfera de custodia del ejecutado, ya que en su favor no juega la presunción legal aludida. Por consiguiente es el embargante el que para destruir dicha presunción debe asumir la carga procesal de demostrar que los bienes embargados han sido habidos dentro del ámbito donde su deudor ejercía su señoría o que son de propiedad de éste."

"Por lo desarrollado corresponde revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la tercería de dominio promovida por María Florencia Schrevens, disponiéndose levantar el embargo trabado sobre los bienes detallados en acta de fs. 18 con costas de ambas instancias a los demandados por ser vencidos art. 106 del CPCC."

Texto del dispositivo: "I .- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto MARIA FLORENCIA SCHREVENS y se revoca la sentencia apelada de fecha 22.03.2012. En consecuencia: HACER LUGAR a la tercería de dominio promovida por MARIA FLORENCIA SCHREVENS y se dispone el levantamiento del embargo trabado sobre los bienes que se detallan en el acta de embargo obrante a fs. 18 de autos. II .- COSTAS de ambas instancias conforme se considera.-"

(No constan votos en disidencia en el texto aportado.)