CARAM DE LAJUD TERESA CRISTINA c/ OCAMPO DE CRESPIN OLGA RINA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Letrada Adriana Luisa Lavarra (en su carácter de apoderada y por derecho propio en la apelación).

¿A quién se demanda?

Olga Rina Ocampo de Crespin (proceso principal: Caram de Lajud Teresa Cristina c/ Ocampo de Crespin Olga Rina s/ Cobro ejecutivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discutía la regulación de honorarios por la actuación profesional en la etapa de ejecución de sentencia en un juicio de cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se modificaron los honorarios que se fijaron en la suma de PESOS TRESCIENTOS ($300). No se impusieron costas conforme al art. 30 de la Ley 5480.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de las actuaciones se desprende que el presente juicio se trata de un cobro ejecutivo en el que se dictó sentencia de trance y remate (fs. 23), y se reguló honorarios por la primera etapa del juicio a la letrada como apoderada en el doble carácter actor, garantizándose el mínimo legal dispuesto por el art. 38 in fine de la ley 5480.

Ello así, y teniendo en cuenta la última jurisprudencia imperante en la Cámara (“Valle Fertil SA c/ Augusto Roberto Walter s/ cobro ejecutivo, Expte. N° 6969/07, Sent. N° 287 del 23/06/2010, Sala I; Aguas Danone de Argentina SA c/ Palomares Silvia del Rosario y/o s/ Cobro ejecutivo (Incidente ejecución de astreintes prom. Por el actor, Expte. N° 1356/03-I, Sent. N° 353 del 17/08/2010, Sala II”) le asiste razón a la letrada apelante, correspondiendo calcular los honorarios sobre el valor actual de la consulta escrita establecida por el Colegio de Abogados de Tucumán.

Los estipendios se fijarán respetando el mínimo legal pero sin adicionar el 55% establecido en el art. 14 de la ley arancelaria local, a fin de evitar una regulación cuya magnitud sería desproporcionada con el valor económico en juego y la importancia del trabajo efectivamente cumplido, haciendo uso de las facultades conferidas por el art. 13 de la ley 24432, a la cual nuestra Provincia se adhirió mediante Ley 6705."

"$1.500 x 20% (art.68 inc.2)=$300.

Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido.

En relación a las costas, no cabe su imposición al haber tramitado el recurso conforme al art. 30 de la ley 5480."

(No se registran votos en disidencia en el texto aportado.)