CHELELA EDUARDO MIGUEL c/ MASSA MARTIN NICOLAS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Chelela Eduardo Miguel.

¿A quién se demanda?

Massa Martín Nicolás.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones, Sala II, NO HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el demandado y confirma la sentencia de fecha 31-08-2012 que había hecho lugar a la excepción de falta de personería, intimando a la parte actora a acreditar la representación en el plazo de diez días bajo apercibimiento del art. 291 inc. 2° del C.P.C. y C.; se reservaron pronunciamiento sobre la defensa de exceptio doli y se impusieron las costas a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la admisión de la excepción de falta de personería no implica el rechazo de la ejecución. Ello por aplicación analógica del art. 291 inc. 2° del C.P.C. y C., que determina los alcances de tal resolución, que no van más allá del otorgamiento de un plazo para la subsanación del vicio que motivó la excepción (En este sentido se pronunció esta Sala en Fallo n° 25 del 02-02-95 'Cía. Tucumana de Refrescos S.A. vs. Silva de Martinez L.N. s/Cobro Ejecutivo')."

"Por tanto el efecto de la admisión de la excepción dilatoria de falta de personalidad o personería no es el de rechazar la demanda, sino fijar un plazo para la presentación del representante o poder suficiente, y vencido el mismo recién procederá el archivo de la causa (art. 291 inc. 2° C.P.C. y C.), por lo que se rechazan los agravios, con costas al apelante vencido..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; el bloque dispositivo final dispone: "NO HACER LUGAR, con costas, al recurso de apelación..." y ese pronunciamiento es el que integra la decisión de mayoría.