NUÑEZ CARLOS MAXIMILIANO c/ SORANE OSVALDO NESTOR Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

NUÑEZ Carlos Maximiliano (actora/embargante: letrada Elena María Fernández Posse en representación del actor).

¿A quién se demanda?

SORANE Osvaldo Néstor (y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de daños y perjuicios y ejecución de medida cautelar de embargo para garantizar el pago de honorarios regulados; revocatoria de cautelar por parte del demandado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto en subsidio por el demandado. Se dejó sin efecto la medida cautelar de embargo sobre los fondos jubilatorios depositados en la Caja de Ahorros nº 2437/0 del Banco del Tucumán a nombre de Osvaldo N. Sorane y se ordenó la devolución del dinero embargado; se especificó que los demás fondos de la misma cuenta que no correspondan al haber previsional son embargables. Se impusieron las costas en el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fundamento de los apelantes reside en que no se ordenó trabar embargo sobre los haberes jubilatorios del Sr. Osvaldo N. Sorane, sino únicamente sobre cuentas existentes a su nombre, mas no sobre la cuenta sueldo en la cual se acreditan dichos haberes, los que serían inembargables. Solicita se proceda a dejar sin efecto el embargo indebidamente trabado en autos."

"En tal sentido este Tribunal tiene dicho lo siguiente: 'Así, el art. 14, inc. C de la ley 24.471 expresa que las prestaciones son inembargables, con la salvedad de las cuotas por alimentos y litisexpensas. Concluye dicha norma con la fulminación de nulidad y sin valor alguno, a todo acto jurídico que contraríe lo dispuesto precedentemente. La jurisprudencia es pacífica y concordante con la normativa citada en relación a la inembargabilidad del haber jubilatorio y en cuanto a la extensión de las excepciones previstas.'"

"En consecuencia, corresponde hacer hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto en subsidio por el demandado, en contra de la providencia de fecha 04/07/2013. En efecto, no es incorrecto que se haya ordenado librar el oficio conforme a lo dispuesto en la resolución que dispuso la medida cautelar sobre cuentas bancarias de la parte demandada. La omisión reside en no haber precisado que el embargo no podía afectar la cuenta donde se acreditan los haberes previsionales del Sr. Osvaldo Néstor Sorane. Si en dicha cuenta se depositaran otros créditos no provenientes del haber previsional, esos fondos si serían embargables. No es correcto afirmar que puede afectarse hasta el 20% del haber jubilatorio, en virtud de los motivos antes expuestos."

"Por lo considerado, corresponde dejar sin efecto la medida cautelar de embargo sobre el haber jubilatorio del Sr. Osvaldo Néstor Sorane. El Juez de grado deberá arbitrar las medidas conducentes para que se disponga la devolución del dinero embargado al demandado."

(Votos en disidencia: no consta disidencia en el texto transcrito.)