BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. c/ PRODUCER S.R.L. Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO s/ QUEJAS

¿Quién es el actor?

BANCO CREDICOOP COOP.LTDO.

¿A quién se demanda?

PRODUCER S.R.L. y otros (codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (proceso ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por apelación denegada interpuesta por PRODUCER S.R.L. contra la resolución de fecha 26/09/2012 que no hizo lugar al recurso de apelación en subsidio. La Cámara entendió que la providencia de apertura a prueba del 31/03/2011 quedó firme y que la resolución cuestionada no produce gravamen irreparable que habilite apelación de providencias simples.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que más allá de la cita puntual al art. 301 de rito que el sentenciante efectuara, lo cierto es que el fundamento denegatorio reside en que en fecha 11/10/2011 (actual fs.180 del expediente principal tenido a la vista) se dispone notificar también a la actora la providencia de fecha 31/03/2011 (actual fs. 167 idem) de apertura a prueba y que dicha providencia no ha sido cuestionada por las partes y ha quedado firme.-

Así es de estricta aplicación al sub examen el principio de preclusión de los actos procesales y en doctrina de nuestro Cimero Tribunal, “en el desarrollo gradual de las instancias procesales, hubo cuestiones que fueron resueltas y quedaron firmes o alcanzaron el estado de cosa juzgada, el principio de gradualidad procesal, custodiado por la preclusión y fincado en las reglas del debido proceso y del derecho de propiedad, impide el replanteo de los temas superados de un modo definitivo, irrevocable e irrevisable” (CSJTuc., sentencia N° 425 del 10/6/1997, en “Nougués Hnos. vs. Suc. Carlos Elwart y otros s/ Cobro Ejecutivo; sentencia Nº 283 del 23/4/2007, entre muchos otros).-

Conforme lo normado por el art. 701 del C.P.C. y C., las providencias simples serán apelables sólo cuando causen un gravamen irreparable por la sentencia definitiva.-

En el caso de autos, la providencia que es materia de la queja no impide la presentación en tiempo y forma de los escritos de prueba, sino que remite al previo cumplimiento de las notificaciones antes dispuestas, por lo que ningún perjuicio irreparable se advierte para la quejosa.-"

(No existen votos en disidencia consignados en el texto. La decisión aparece firmada por los Dres. Rodolfo M. Movsovich y Luis José Cossio.)