CAJA POPULAR DE AGORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ SEPULVEDA RUBEN MARCELINO Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

El letrado Alfredo Rubén Isas, por derecho propio, solicitando regulación de honorarios por actuaciones en la Alzada.

¿A quién se demanda?

Petición dirigida al Tribunal (regulación de honorarios en autos de cobro ejecutivo); en el expediente consta actuación previa relacionada con el letrado Ricardo Fresco, a quien se le aplicaron las costas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por las actuaciones cumplidas en la Alzada (incidente de caducidad recursiva).

¿Qué se resolvió?

Se regularon honorarios por la suma de PESOS UN MIL QUINIENTOS ($1.500.-) a favor de Alfredo Rubén Isas y se notificó conforme art. 35 ley 6059.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para determinar los estipendios por las actuaciones en la Alzada, se tomará la suma de los honorarios regulados a fs. 151, por constituir éste el interés económico de las actuaciones cumplidas ante el Tribunal; es decir $1.200.-, al que se adicionan los intereses calculados sobre la Tasa Pasiva que publica el BCRA, en el período comprendido entre el 06-08-2002 (fecha del auto regulatorio) al 19-03-2013, obteniéndose la suma de $2.671,03.

Realizados los cálculos pertinentes, conforme a las pautas que brinda el arancel, la regulación resulta inferior al mínimo legal. En consecuencia, siendo ésta la primera regulación del letrado en la causa, a fin de garantizar la retribución mínima y por aplicación de lo dispuesto por el art. 38 in fine de la ley 5480; corresponde fijarlos en la suma equivalente a la consulta escrita establecida por el Colegio de Abogados de Tucumán.

Si bien, los estipendios se fijarán respetando ese mínimo legal, no se adicionará el 55% previsto por el art. 14 de la ley arancelaria local, a fin de evitar una regulación cuya magnitud sería desproporcionada con el valor económico en juego y la importancia del trabajo efectivamente cumplido, haciendo uso de las facultades conferidas por el art. 13 de la ley 24432, a la cual nuestra Provincia se adhirió mediante Ley 6705."

Citas textuales importantes incorporadas arriba. No hay votos en disidencia consignados en el texto.