JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ARAGON SEBASTIAN DOMINGO Y OTROS c/ SARMIENTO JULIO ISAAC Y SARMIENTO JULIO ISAAC S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

Los actores promovieron acción de cobro de pesos contra Julio Isaac Sarmiento y Sarmiento Julio Isaac S.R.L. por alegadas obligaciones laborales. La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la valoración de la Cámara sobre la convalidación de nulidades procesales y la preclusión, al no advertirse arbitrariedad ni violación de las formas sustanciales del proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
51634
Recurso de casacion Cobro de pesos Nulidad procesal Convalidacion tacita Preclusion Inconstitucionalidad (arts. 72 73 74 cpl) Audiencia de conciliacion Efecto devolutivo Costas Codigo procesal laboral

¿Quién es el actor?

Aragón Sebastián Domingo y otros (seis trabajadores).

¿A quién se demanda?

Julio Isaac Sarmiento y Sarmiento Julio Isaac S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo laboral).

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente inadmisible y, en lo restante, se rechazó el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara del Trabajo de fecha 03/08/2016; se impusieron las costas a la actora vencida y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo considerado, no merece reproche la afirmación de la Cámara con relación a que 'se han convalidado los vicios de procedimiento, correspondiendo, en consecuencia, rechazar la nulidad en contra de este acto procesal [decreto del 20/3/2014]'. Así las cosas, el agravio no procede.

En mérito a lo expuesto, corresponde No Hacer Lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora (fs. 302/315) contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara del Trabajo de fecha 03/8/2016 (fs. 296/299 y vta.).

VI.- Las costas de esta instancia se imponen a la parte actora vencida (arts. 49 CPL y 105 primera parte CPCyC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la señora Vocal doctora Claudia Beatriz Sbdar expuso en detalle los motivos y fue acompañado por los vocales doctores René Mario Goane y Daniel Oscar Posse, conformando la mayoría que resolvió conforme al bloque dispositivo final.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.