PONCE GUSTAVO DANIEL c/ POPUL ART (CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN) s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gustavo Daniel Ponce.

¿A quién se demanda?

Popul Art (Caja Popular de Ahorros de Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamación indemnizatoria/laboral).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 10/10/2023 en lo recurrido, incluyéndose la tasa de interés moratorio aplicada (tasa activa que publica el BNA incrementada en un 50%). Se impusieron costas a la apelante y se regularon honorarios por la instancia de alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con los datos elaborados por el INDEC, es público que la inflación mantuvo durante todo el año 2023 un ritmo ascendente debido a que, según los últimos registros oficiales divulgados, la variación interanual se aceleró hasta alcanzar el 211,4% (cfr. INDEC, Informe Técnico, Enero 2024). Tal medición oficial hecha por tierra la afirmación del recurrente acerca de que la tasa activa en su evolución (155%) sería superior al índice inflacionario. Nada más alejado de la realidad."

"Así las cosas, contrariamente a lo considerado por el apelante, considero que la fijación de la tasa de interés de uso judicial constituye materia cuya determinación pertenece al marco discrecional de los jueces de la causa, más aun en contextos económicos como el que informa la realidad actual."

"A la hora de juzgar, por ser un hecho de público y notorio (cuestiones del orden de la naturaleza y/o sociales y/o económicas de macro impacto), ha utilizar las herramientas necesarias para preservar el crédito del trabajador, ello en el marco irrestricto del principio protectorio y en la inteligencia de que el trabajador, en el actual paradigma vigente de los Derechos Humanos Fundamentales se constituye en un sujeto de preferente tutela constitucional."

"En consecuencia, por los fundamentos que anteceden, he de postular que se desestime el agravio en análisis y que se confirme el interés a aplicar a los importes indemnizatorios condenados en autos, tal y como lo dispone el fallo apelado."

Bloque dispositivo final (resolución del tribunal):

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 10/10/2023, la que se confirma en lo que ha sido materia de recurso y agravio, conforme lo tratado. II) COSTAS de Alzada... III) HONORARIOS de la instancia recursiva, se regulan los siguientes: a) al letrado Antonio Clemente Diaz, la suma de $897.427,37 b) Mario Eduardo Correa, la suma de $460.219,17."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa (fundamentos reproducidos) y adhesión de la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte; acuerdo por mayoría unánime. No existen votos en disidencia.