HERRERA RAMON HUMBERTO c/ GONZALEZ PEDRO RUBEN s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Ramón Humberto Herrera.

¿A quién se demanda?

Pedro Rubén González.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré sin protesto por Pesos Dos mil cuatrocientos, “pagadero en 10 cuotas iguales”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró de oficio la inhabilidad del título presentado como pagaré por contener vencimientos en cuotas (régimen de vencimientos escalonados), y en consecuencia rechazó la acción de cobro ejecutivo; impuso costas al actor y reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo:

"Siendo la existencia y habilidad del título, presupuestos inexcusables para el ejercicio de la acción ejecutiva, corresponde al Tribunal examinar la concurrencia de los recaudos legales exigidos. Este deber legal viene impuesto, porque el control de oficio de los presupuestos de admisibilidad, es característica del juicio ejecutivo (cfr. Palacio, Lino, Derecho Procesal Civil, T. VII, pág. 391)."

"El Juez debe comprobar la presencia de todos los requisitos del título ejecutivo, examinando minuciosamente el instrumento con que se deduce la acción y aún puede declarar de oficio la inhabilidad al dictar sentencia, aunque el ejecutado no haya opuesto la excepción pertinente."

"De la simple lectura del instrumento surge su inhabilidad como título ejecutivo, conforme normativa contenida en el art. 35 del decreto ley 5965/63."

"Dice textualmente la norma citada: 'Del vencimiento Art. 35. La letra de cambio puede girarse: A la vista. A un determinado tiempo vista. A un determinado tiempo de la fecha. A un día fijo. Las letras de cambio giradas a otros vencimientos distintos de los indicados o a vencimientos sucesivos son nulas'."

"Y siendo que en el presente documento a la vista se ha convenido el pago en cuotas, el título deviene inhábil – por nulidad - como pagaré, tal como reza la última parte del citado artículo."

"Por ello, siendo que el documento traído en ejecución contiene un modo de vencimiento que no corresponde a ninguno de aquellos taxativamente enumerados en la ley, no puede ser considerado pagaré, ni tampoco puede asimilarse a algún otro título de crédito. Se trata, sin más, de un reconocimiento privado de deuda, que se transmite por la cesión ordinaria de créditos."

No consta voto en disidencia expresado en el texto analizado.